Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 мая 2025 года г. Шелехов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Инхиреева И.А., с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-373/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

27.05.2025 в 02:01 около д. 14А на ул. <АДРЕС> в п. Большой Луг Шелеховского района Иркутской области ФИО4 в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее. На учете у психиатра не состоит, недееспособным не признавался. Водительское удостоверение никогда не получал. Срок действия удостоверения тракториста-машиниста истек, за заменой обращался, дали список документов, но еще их не собрал, новое удостоверение не получал. Менял фамилию только один раз - в 2023 году с фамилии «<ФИО3> на фамилию «ФИО4», взял фамилию жены. Сначала назвал инспектору ДПС старую фамилию, сглупил. Освободился условно-досрочно 19.07.2022. Автомобиль <НОМЕР> принадле-жит ему, записан на прежнего собственника, на учет на свое имя не ставил. Вечером 26.05.2025 пожарили шашлыки, выпили на троих с женой и соседкой литр водки. Лег спать. Ночью жена с соседкой разбудили, попросили увезти соседку с вещами в п<АДРЕС>. Поехали на их машине. Он ехал за рулем. С ним ехали жена с ребенком, соседка. В пути следования их остановил экипаж ДПС. Он был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С тем, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения, согласился, так как знал, что пил водку. Замечаний по процедуре оформления нет. Копии протоколов инспектор вручал. Ходатайств и заявлений не имеется. Вину признает.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 312897 от 27.05.2025 ФИО4 27.05.2025 в 02:01 около д. 14А на ул. <АДРЕС> в п.Большой Луг Шелеховского района Иркутской области управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>. В ходе процессуальных действий ФИО4 факт управления транспортным средством не оспаривал, подтверждал. Согласно видеозаписи процессуальных действий ФИО4 при составлении в отношении него административного материала однозначно понимал, что материал оформляется в отношении него как водителя, однако, он был согласен с этим и не указывал, что не управлял транспортным средством, а также, что им управляло какое-то другое лицо.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО4 подтвердил в судебном заседании. Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 являлся субъектом ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ). Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Пункт 2 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил. Поскольку ФИО4 управлял транспортным средством, имея признак опьянения, должностным лицом ГИБДД он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством, что было произведено под видеозапись в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Перед отстранением ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий. Так как водитель ФИО4 имел признак опьянения, инспектор ДПС, отстранив его от управления транспортным средством, обоснованно предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что ФИО4 ответил согласием. В соответствии с п. 3 указанных выше Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил). Перед освидетельствованием ФИО4 был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрирован алкотестер, копия свидетельства о поверке алкотестера, где указаны номер и адрес сведений о результатах поверки этого средства измерений в ФИФ ОЕИ. Для освидетельствования ФИО4 был предоставлен стерильный мундштук в индивидуальной запечатанной упаковке. ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями с ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ, у ФИО4 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,635 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой 0,160 мг/л.Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья не усматривает. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД использовал разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку 25.03.2025. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями законодательства, у ФИО4 правомерно было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, правильность внесенных вакт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. Протокол об административном правонарушении 38 РП 456236 от 27.05.2025 был оставлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО8 с участием ФИО4 Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копию протокола ФИО4 получил, за что расписался.

Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Исправления в фамилии привлекаемого лица в процессуальных документах внесены в присутствии ФИО4, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий.

По информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4 ранее был документирован паспортом <...>, выданным 18.02.2023 ГУ МВД России по Иркутской области на фамилию «<ФИО3>.

27.05.2025 ФИО4 предъявил сотруднику ГИБДД удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР>, выданное на прежнюю фамилию «<ФИО3> государственной инспекцией гостехнадзора по г. <АДРЕС> 28.05.2013, действительное до 28.05.2023<ДАТА> Согласно постановлению Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на 10 лет, по истечении указанного срока оно считается недействительным и подлежит замене. Срок действия удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) продлевается на 6 месяцев в случае, если срок действия этого удостоверения истекает в период с 1 апреля по 31 августа 2020 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 626 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01.01.2022 по 31.12.2025, продлено на три года.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение, подтверждает право на управление мотоциклами, автомобилями, автомобилями, предназначенными для перевозки пассажиров, а также автомобилями, сцепленными с прицепом, трамваями, троллейбусами, легкими квадрициклами и трициклами.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)» дает право на управление самоходными машинами. Под самоходными машинами понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства. Таким образом, удостоверений тракториста-машиниста автоматическое продление не касается, их при истечении срока действия нужно продлевать в обычном порядке, поскольку удостоверение тракториста-машиниста выдается для управления не транспортными средствами, а самоходными машинами. Из сведений ФГИС УСМТ от 28.05.2025 ФИО4 за заменой удостоверения тракториста-машиниста <НОМЕР> от <ДАТА11> не обращался, новое удостоверение не получал.

По информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, ФИО4<ФИО> (<ФИО5>) водительское удостоверение не получал.

Следовательно, по состоянию на 27.05.2025 ФИО4 не имел права управления транспортными средствами. Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.09.2020 по уголовному делу № 1-154/2020 ФИО4<ФИО6> (<ФИО5>) был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу <ДАТА21> В соответствии со справкой Шелеховского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области № 39/25/37-1613 от 27.05.2025 ФИО4 (<ФИО5>) был освобожден условно-досрочно на 4 месяца 23 дня на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.07.2022. После освобождения встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 01.08.2022<ДАТА> В связи с истечением срока неотбытой части наказания снят с учета 30.11.2022, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам снят с учета 17.07.2024 в связи с отбытием срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, течение срока погашения судимости в силу ч.4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания. Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ. В силу ч. 5 ст. 173 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления. В этой связи срока обжалования постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.07.2022 истек 18.07.2022. Следовательно, освобождение ФИО4 (<ФИО5>) из исправительного учреждения состоялось 19.07.2022. Значит, двухлетний срок его лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляемый с момента фактического освобождения из исправительного учреждения, истек 19.07.2024. Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания; при этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний. В данном случае срок погашения судимости необходимо исчислять с 20.07.2024. Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.09.2020 ФИО4<ФИО6> (<ФИО5>) был осужден за преступление средней тяжести. Пунктом «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Соответственно, судимость будет погашена только 19.07.2027. Таким образом, ФИО4 до 19.07.2027 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, но его действия не образуют состав преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ст. 264.2, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.

По информации ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району к административной ответственности ФИО4 И<ФИО7> (<ФИО5>) привлекается впервые. При таких обстоятельствах действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что поскольку водитель ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, мировой судья расценивает признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, по материалам дела не установлено. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Доказательств того, что ФИО4 имеет заболевание, препятствующее отбыванию административного ареста, в соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, не представлено.

При этом мировой судья исходит из того, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться только к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО4 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировой судья назначает ФИО4 наказание в виде 10 суток административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 суток административного ареста. Срок административного арестаисчислять с 16.30 час. 28.05.2025. Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 04.15 час. 27.05.2025 до 16.00 час. 28.05.2025. Исполнение наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району. Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Разъяснить ФИО4, что:В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья И.А. Инхиреева