Дело <НОМЕР>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Ивановская область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> и ее законного представителя <ФИО4>, педагога-психолога <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный врио начальника полиции МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 58 кв. 8, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 20, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Тейковском муниципальном районе <ДАТА3>, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в частной строительной организации без трудоустройства, не военнообязанного по состоянию здоровья, инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

<ФИО2> совершил нанесение побоев несовершеннолетней <ФИО3>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА4> около 23 часов 50 минут <ФИО2>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 20, в ходе ссоры со своей падчерицей <ФИО3>, нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, в результате чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании, лицам, участвующим в деле, права, предусмотренные статьями 17.9, 25.1, 25.2, 25.3, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2>, вину признал, показал, что в указанную в протоколе дату находился дома вместе с гражданской женой и детьми, ждали старшую дочь жены с прогулки, при этом, ей было разрешено гулять до 23 часов, но она не пришла во время и не отвечала на телефонные звонки. В связи с этим он стал нервничать, был выпивши, поэтому, когда <ФИО3> .А. пришла домой, он ударил ее ладонью по лицу. Ни ранее, ни после случившегося, между ними не было конфликтов, он воспитывает ее с 4 лет и также, как родитель, переживает. Сейчас очень раскаивается в содеянном, принес <ФИО3> свои извинения. Просил о назначении наказания в виде административного штрафа, так как оплатить его имеется возможность. Несовершеннолетняя <ФИО3>, допрошенная в присутствии законного представителя и педагога-психолога <ФИО5>, в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> ушла гулять и вернулась поздно. Ее встретила мать и отчим <ФИО2>, который ударил ее ладонью по лицу. От этого удара она испытала физическую боль, ушла к себе в комнату, ей было обидно. Понимала, что сама своим поведением могла спровоцировать данный удар. После этого <ФИО2> принес ей свои извинения, она его простила. Раньше и сейчас между ними не было конфликтов, никогда раньше на нее не поднимал руку. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> - <ФИО4> в судебном заседании показала, что <ДАТА5> дочь не отвечала на телефонные звонки, домой во время не пришла, поэтому она очень переживала за нее. <ФИО10> тоже стал беспокоиться, был выпивши. Когда Алина вернулась домой, <ФИО2> ударил ее ладонью правой руки по лицу. Алина заплакала и ушла к себе в комнату. Они испугалась, что не произошло бы дальше конфликта, поскольку <ФИО2> был выпивши, вызвала полицию. Подтвердила, что между <ФИО2> и ее старшей дочерью никогда не было конфликтов. Сейчас его дочь простила, она считает, что больше такого не повторится, так как видит, что <ФИО2> переживает о случившемся. Дочь в медицинское учреждение не обращалась. Заслушав <ФИО2>, несовершеннолетнюю <ФИО3>, ее законного представителя <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. При этом согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА4> около 23 часов 50 минут <ФИО2>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 20, в ходе ссоры со своей падчерицей <ФИО3>, нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, в результате чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - заявлением <ФИО4>, зарегистрированным ПП за <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - объяснениями несовершеннолетней <ФИО3>, данными в присутствии матери и педагога-психолога, об обстоятельствах нанесения ей побоев; - объяснениями <ФИО4>, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ; - объяснениями <ФИО2>, данными им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и у мирового судьи, и иными материалами дела, исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья находит их соответствующими действительности, относимыми и допустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности. При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного: <ФИО2> имеет постоянное место жительства, место работы (хотя и без трудоустройства), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, принес свои извинения потерпевшей и она его простила. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь требованиями индивидуального назначения наказания, принципами соразмерности и справедливости наказания, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, изложенных в постановлении, данных о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ - административного штрафа, поскольку применение административного наказания в виде обязательных работ или административного ареста не будет способствовать достижению целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае уплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок квитанцию об уплате следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> в ОТДЕЛЕНИИ ИВАНОВО Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 24609151 КБК - 04211601063010000140

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>