ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5- 387/2025
г. Инсар, Республика Мордовия 07 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка Инсарского района Республики Мордовия Понизовская Вероника Сергеевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, <...>, сведения об инвалидности отсутствуют,
установил:
26.08.2025 в 00.01, находясь по адресу: ул. Гагарина, д. 16 кв.2 с. Языкова Пятина Инсарского района Республики Мордовия ФИО1 не уплатила своевременно административный штраф в размере 4500 рублей, назначенный постановлением Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) №0356043010125052702018742 от 27.05.2025, в установленный законом срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась. О рассмотрении дела ФИО1 извещалась судом по месту регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 знает о возбуждении в отношении неё дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, осознает все связанные с этим последствия, а соответственно, должна была обеспечить своевременное получение корреспонденции, поэтому суд считает, что ФИО1 сознательно уклоняется от извещения по вызову в суд, не является в судебное заседание, в связи с чем ее поведение расценивается как недобросовестное. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, оснований для признания обязательным участие лица в судебном заседании не имеется, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО1 по представленным материалам.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, то есть в неуплате штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что постановлением МАДИ от №0356043010125052702018742 от 27.05.2025 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 4500 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.06.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания отсрочка или рассрочка по уплате назначенного штрафа ФИО1 не представлялась. Штраф по указанному выше постановлению уплачен 30.08.2025, с нарушением уставленного законодателем 60дневного срока (до 26.08.2025).
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме протокола об административном правонарушении №0356043010425101402004431 от 14.10.2025, подтверждается копией постановления МАДИ 0356043010125052702018742 от 27.05.2025; извещением; карточкой нарушений; другими материалами дела.
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается указанными выше доказательствами, ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 4500 рублей.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ полностью доказана.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как несвоевременную оплату административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В тоже время суд усматривает основания для признании совершенного деяния малозначительным и вынесении предупреждения, поскольку административный штраф ФИО1 был оплачен 30.08.2025 до составления протокола об административном правонарушении (14.10.2025), таким образом, противоправное бездействие перестало быть общественно опасным.
В данном случае бездействие ФИО1 не повлекло существенного нарушения прав граждан и интересов государства, или интересов государства, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, оплате административного штрафа до составления протокола об административном правонарушении, данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Руководствуясь ст.ст. 15.33, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным, производство по делу прекратить и освободить ФИО1 от административной ответственности.
Вынести ФИО1 в связи с совершенным административным правонарушением по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии через мирового судью судебного участка Инсарского района Республики Мордовия или непосредственно в Инсарский районный суд Республики Мордовия.
Мировой судья В.С. Понизовская