Решение по административному делу

копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2023-002530-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего мастером в <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2023 года в период времени с 23-00 ч. до 00-07 ч. ФИО1 Е.1, находясь в квартире <АДРЕС> области, нарушал тишину и покой гражданки <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС> что выражалось в громких выкриках и топоте, нарушив тем самым п. 2 ст.2 и п.1 ст. 4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 № 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области". При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 Е.1 были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей <ФИО2> были разъяснены положения ст. ст. 17.9, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, копии протокола им вручены, что подтверждается их подписями. Потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебное заседание ФИО1 Е.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом ходатайств им не заявлено. Проверив и изучив материалы дела, суд признает извещение ФИО1 Е.1 надлежащим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит его явку необязательной, а право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие в судебном разбирательстве соблюденным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и в отсутствие потерпевшей. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Положениями ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена ответственность за совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В целях обеспечения тишины и покоя граждан как одного из условий реализации конституционных прав граждан на отдых, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, а также соблюдения общественного порядка разработан Закон <АДРЕС> области от 01.04.2015 <НОМЕР> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» (принят постановлением ЗС НО от 26.03.2015 <НОМЕР>). Согласно п.2 ст. 2 данного Закона установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов. В силу п. 1 ст. 4 Закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели. Совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом <АДРЕС> области об административных правонарушениях (ст. 5 Закона). Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств. Вина ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от 22.10.2023 об административном правонарушении, с которым ФИО1 Е.1 был согласен и замечаний не приносил; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> 22.10.2023 в 00:07; заявлением <ФИО2> от 22.10.2023, в котором она просила принять меры к соседу из квартиры 35, который в ночное время нарушал ее спокойствие; письменными объяснениями <ФИО2>; письменными объяснениями ФИО1 Е.1 о том, что на протяжении дня 21.10.2023 он находился дома с друзьями, употребляя спиртные напитки, они разговаривали и веселились и не заметили, что уже позднее время. Затем приехали сотрудники полиции и сообщили о нарушении им тишины. Вину свою признает.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему законодательству. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО1, установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий, нарушающих тишину и покой граждан. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное ФИО1 Е.4 при даче письменных объяснений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, считаю необходимым привлечь ФИО1 Е.1 к административной ответственности с назначением ему наказания в виде предупреждения, что по мнению суда в данном случае будет отвечать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Курбет

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ______________________ Секретарь суда ______________________ «___»_______________2023г.