Решение по административному делу

УИД 66MS0067-01-2025-004988-37

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 8213 номер <НОМЕР>), официально не трудоустроенного, имеющей на иждивении малолетних детей 2015 и 2017 годов рождения, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, пр. <АДРЕС>, д. 54, кв. 22, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в 17:03 <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, пр. <АДРЕС>, 26А, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку управлял транспортным средством - ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях <ФИО2> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, что подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 17:03 <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, пр. <АДРЕС>, 26А, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку управлял транспортным средством - ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях <ФИО2> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния; при составлении протокола <ФИО2> замечаний по его содержанию не выразил;

- карточкой учета контрольной проверки патруля, которой зафиксирован факт управления <ФИО2> <ДАТА5> в 17:03 транспортным средством ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поселения Московский г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Алексинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, которым <ФИО2> признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте должностного лица. Оснований для оговора <ФИО2> также мировым судьей не установлено. Учитывая, что постановление мирового судьи, которым <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу <ДАТА7>, следовательно, административное наказание на момент совершения настоящего правонарушения, не отбыто в полном объеме.

Постановлением мирового судьи от <ДАТА8> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения административного правонарушения, не истек. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления от <ДАТА8> (за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами), повторно совершил аналогичное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, его действия квалифицируются по части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что ранее <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (глава 12 КоАП РФ). Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО2>, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 Кодекса, его семейное и материальное положение, мировой судья считает справедливым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности виновного, в достаточной степени сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>