Решение по административному делу

Дело № 5-786/2023 УИД 52MS0180-01-2023-003746-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 октября 2023 года г.Кстово

Мировой судья судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1 (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2023 года в 16 час. 30 мин. у д.2 д.Опалиха Кстовского района Нижегородскойобласти водитель ФИО1 С.2, управлял транспортным средством электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/н в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В связи с изложенным 04 сентября 2022 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Кстовский» в отношении ФИО1 С.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании 09 октября 2023 года ФИО1 С.2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отвода, ходатайств не заявлено. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 С.2 не признал, не оспаривая факт управления самокатом в состоянии опьянения, полагал, что самокат не является транспортным средством, а он - субъектом административного правонарушения.

В судебное заседание, назначенное на 30 октября 2023 г., ФИО1 С.2 не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступило. Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснение ФИО1 С.2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Изучив материалы дела, оценив собранные по настоящему делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 С.2 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 971977 от 04 сентября 2023 г., согласно которому 04 сентября 2023 года в 16 час.30 мин. у д.2 д.Опалиха Кстовского района Нижегородскойобласти водитель ФИО1 С.2, управлял транспортным средством электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/н в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 697960 от 04 сентября 2023 г., согласно которому 04 сентября 2023г. в 16 час. 50 мин. ФИО1 С.2 был отстранен от права управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5),

рапортом инспектора ДПС ГИБДД о выявленном правонарушении, совершенном ФИО1 С.2 (л.д.7-9), справкой о ДТП (л.д. 10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 363159 от 04 сентября 2023г. с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С.2 - 1,271 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 С.2 был согласен (л.д. 15,16),

копией свидетельства о поверке средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО2 -К, действительного до 19 октября 2023 года, фототалицей (л.д.19-21), распечатками технических характеристик электросамоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.22-24), руководством пользователя электросамоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозаписью административных процедур, проведенных в отношении ФИО1 С.2, исследованной в судебном заседании, согласно которой ФИО1 С.2 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования был согласен (л.д.25).

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 С.2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для рассмотрения дела по существу. Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности результатов, полученных с использованием указанного в акте освидетельствования от 04 сентября 2023 года 52 СС 363159 алкотектора Юпитер, у суда также не имеется. Как следует из материалов дела, данный прибор прошел поверку 20.10.2022 года (л.д.17), которая была действительной на дату рассматриваемых событий. Факт выдачи свидетельства о поверке, является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов, влекущих освобождение ФИО1 С.2 от административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не допущено, оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами, не имеется. Доводы ФИО1 С.2 о том, что электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является транспортным средством, суд находит несостоятельными.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях применения других статей главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения). В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория "М" - мопеды и легкие квадрициклы. Из имеющихся в деле технических характеристик электросамоката Kugoo C1 plus следует, что он имеет мощность мотора 500 Ватт (то есть 0,5 кВт), максимальную скорость 45 километров в час, емкость батареи 11 Ah. Поскольку электросамокат марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет аналогичные технические характеристики мопеда, которые находятся в пределах пороговых значений для мопеда, в части номинальной максимальной мощности, данное обстоятельство позволяет сделать суду вывод о том, что указанный электросамокат является транспортным средством. Действия ФИО1 С.2 не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу этого суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Срок давности привлечения ФИО1 С.2 к административной ответственности, установленный на основании ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 С.2 административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Кстовский»), банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород, ИНН <***>, КПП 525001001, р/сч <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород, БИК 012202102, ОКАТО 22537000, ОКТМО 22537000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233260004001 назначение платежа - штраф по постановлению суда №5-786/23. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок N 6 Кстовского судебного района Нижегородской области (607650, <...>, е-mail: kstovo_6@msud.nnov.ru), телефон для справок (факс): (831) 45-3-97-35).

Мировой судья Здоренко Д.В.1