Приговор вступил в законную силу 09.12.2023 г. УИД 66MS0192-01-2023-004883-97 Дело № 1-19/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Реж 23 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимова А.Ф., при секретаре судебного заседания Морозовой А.О.,с участием государственного обвинителя Шахтамировой А.С.,

защитника адвоката <ФИО1>,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.06.2023 года, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории частного домовладения по адресу<АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа из сарая, не оборудованного запорными устройствами и расположенного на территории указанного частного домовладения, тайно похитил бензиновый триммер марки «ELITECH» модели Т-33, стоимостью 3155 рублей 49 копеек, принадлежащий <ФИО3> После чего с похищенным бензиновым триммером ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему <ФИО3> причинен материальный ущерб на сумму 3155 рублей 49 копеек. Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проживает по адресу. <АДРЕС> с женой, <ФИО4>. <ДАТА5>, в вечернее время, точное время он не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения решил дойти до соседа, <ФИО3>, который проживает по адресу: <АДРЕС>. Двор дома <ФИО3> с одной стороны забора не имеет, поэтому он зашел во двор дома с необорудованной забором стороны. Во дворе дома <ФИО3> никого не было. Собака знала его, поэтому не залаяла, когда он зашел во двор дома. Он прошел к сараю, который представляет собой навес, потому что дверей там нет и увидел бензиновый триммер в корпусе красного цвета, марку и модель триммера он указать затрудняется, не помнит их. Он решил похить бензиновый триммер, чтобы продать его и выручить деньги на спиртное. Он огляделся убедился, что никто не видит взял в руки бензиновый триммер в корпусе красного цвета и пошел к себе на бывший участок по адресу: <АДРЕС> где у него имеется сгоревший дом и спрятал там бензиновый триммер, похищенный им у <ФИО3> В данном доме они с женой раньше жили, но после пожара им дали жилье по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-2. Своей жене он похищенный бензиновый триммер не показывал и о хищении совершенном им не рассказывал. После чего, на следующий день, 10.06.2023 года, он продал бензиновый триммер за 200 рублей женщине по имени <ФИО5>, фамилию ее он не знает, но она живет с <ФИО6>. Живут они на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, номер дома точно не знает. При этом женщине по имени <ФИО5>, она не говорил, что бензиновый триммер, который продает похищен им. Он сказал, что это его бензиновый триммер. После того, как <ФИО5> дала ему 200 рублей, он ушел и вырученные деньги потратил на спиртное. Свою вину в хищении бензинового триммера, принадлежащего <ФИО3>, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему стыдно за свой проступок, потому что <ФИО3> относится к нему хорошо, его собака знает его, потому что <ФИО3> его иногда пускал спать в свою баню, иногда давал ему небольшие суммы денег, жалел его. По поводу своей обуви может сказать, что в июне 2023 года, у него имелись летние ботинки, которые износились и он их выбросил в мусор за ненадобностью, в связи с чем он не может представить дознанию для изъятия свою обувь, в которой он ходил в июне 2023 года и в которой совершил хищение бензинового триммера, принадлежащего <ФИО3> (л.д. 70-73 ). В судебном заседании ФИО7 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу. Кроме личного признания подсудимого вины в совершении инкриминируемого правонарушения, она подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО8>, данных ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, а также показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, данными ими в судебном заседании.

Показания потерпевшего оглашены в судебном заседании в связи с его смертью (свидетельство о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>). Так, из показаний потерпевшего <ФИО3> следует, что он с женой, <ФИО9> проживает по адресу<АДРЕС>. Указанный дом и земельный участок к нему принадлежат ему. 22.05.2021 года, в магазине «Три топора» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, он приобрел бензиновый триммер марки «ELITECH» модели Т-33, серийный номер <НОМЕР>, в корпусе красного цвета за 6107 рублей 00 копеек. Указанный триммер марки «ELITECH» модели Т-33, он хранил в сарае, не оборудованном входной дверью, к тому же в стенах из досок отсутствует часть досок. Сарай расположен на придомовой территории, которая частично огорожена забором. С одной стороны придомовой территории забор полностью отсутствует. В имеющемся заборе отсутствует часть досок, поэтому во двор его дома вход практически свободный. Во дворе дома у него имеется для охраны собака, она находится на цепи, но цепь короткая и не достает до сарая. Из посторонних собака признает только ФИО7 <ФИО2>, потому что он неоднократно спал у него в старой бане, когда его из дома выгоняла жена. ФИО7 <ФИО2> очень сильно злоупотребляет спиртным. Но он никогда не разрешал ФИО7 <ФИО2> брать принадлежащее ему имущество и инструменты, ни в кратковременное пользование, ни в постоянное. До хищения, последний раз он пользовался принадлежащим ему триммером марки «ELITECH» модели Т-33 07.06.2023года. 08.06.2023 года, он не проверял на месте ли в сарае триммер, потому что он ему был не нужен. 09.06.2023 года, его жена около 19 часов ушла на работу, вернулась она в 08 часов 30 минут 10.06.2023 года. А он около 18 часов уехал на сплав по реке <АДРЕС>, где он находился до 04 часов утра 12.06.2023 года. Приехав утром 12.06.2023 года, он решил заняться домашними делами и обнаружил, что в сарае нет принадлежащего ему триммера марки «ELITECH» модели Т-33. Он понял, что его похитили. Он в хищении принадлежащего ему триммера марки «ELITECH» модели Т-33 заподозрил ФИО7 <ФИО2>, потому что кроме него собака никого бы во двор не пустила. В связи с чем по факту хищения принадлежащего ему триммера марки «ELITECH» модели Т-33, его жена обратилась с сообщением по телефону в отдел полиции г. <АДРЕС>. По их вызову прибыла следственно-оперативная группа. Он дал объяснение и высказал подозрение, что принадлежащий ему триммер похитил ФИО7 <ФИО2>, проживающий по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, поскольку тот злоупотребляет спиртным, а его собака признает только его. В тот же день, 12.06.2023года, он зашел в магазин «Продукты», который расположен на ул. <АДРЕС>, и разговорился с продавцом, <ФИО8> Верой, о том, что у него украли бензиновый триммер. На что <ФИО8> Вера ему сообщила, что похищенный у него бензиновый триммер <ФИО4> <ФИО2> продал женщине по имени <ФИО5>, сожительнице <ФИО6>, проживающему по адресу: пос. <АДРЕС> После чего он направился по указанному адресу. <ФИО6> Ф., дома не было двери дома ему открыла его жена, по имени <ФИО5>, которая подтвердила, что <ФИО4> <ФИО2> действительно продал ей бензиновый триммер красного цвета за 200 рублей. После чего <ФИО5> вынесла ему бензиновый триммер, в корпусе красного цвета, в котором он узнал свой триммер марки «ELITECH» модели Т-33, который был похищен у него. В заявлении в полицию, он указал, что триммер был в корпусе оранжевого цвета, но он ошибся. Он поехал домой, взял документы на триммер, подтверждающие, что он приобретал его, а именно руководство по эксплуатации и чек о приобретении. После чего он вернулся обратно, показал документы Людмиле и она отдала ему мой бензиновый триммер марки «ELITECH» модели Т-33. Он забрал триммер марки «ELITECH» модели Т-33 и принес его домой по адресу: <АДРЕС>. После чего он сообщил о данном факте в полицию. Прибывшие сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли принадлежащий ему бензиновый триммер марки «ELITECH» модели Т-33, для его осмотра и приобщения к материалам дела. В хищении бензинового триммера марки «ELITECH» модели Т-33, он подозревает только ФИО7 <ФИО2>, более никто иной похитить его триммер марки «ELITECH» модели Т-33 не мог. Может сказать, что ФИО7 <ФИО2> не имел никакого права брать и пользоваться бензиновый триммер марки «ELITECH» модели Т-33, ранее он никогда не разрешал ФИО7 <ФИО2> брать ни указанный бензиновый триммер марки «ELITECH» модели Т-33, ни какое-либо его иное имущество и пользоваться им. Дружеских отношений с ФИО7 <ФИО2> он не поддерживает. В настоящее время он согласен с экспертной оценкой бензинового триммера «ELITECH» модели Т-33, специалистом экспертно-криминалистического центра о том, что его стоимость с учетом износа и амортизации составляет 3155 рублей 49 копеек. Указанную стоимость не оспаривает, согласен с ней. Поэтому может сказать, что в настоящее время бензиновый триммер «ELITECH» модели Т- 33, оценивает в 3155 рублей 49 копеек, материальный ущерб не является для него значительным, (л.д. 57-61 ) Из показаний свидетеля <ФИО8>, у нее имеется соседка, <ФИО16> Анатольевна, которая сожительствует с <ФИО17>, проживают они по адресу: <АДРЕС>, 9/а. 10 или 11 июня 2023 года, точную дату указать затрудняется, к ней пришла <ФИО10>, которая сообщила ей, что купила у ФИО7 <ФИО2> бензиновую косилку за 200 рублей. При этом ФИО7 уверял <ФИО10>, что бензиновая косилка принадлежит ему. Не говорил, что бензиновая косилка украдена им. Поэтому и <ФИО10> не знала, что покупает у ФИО7 <ФИО2> краденную бензиновую косилку. Поскольку она работает продавцом в магазине «Продукты», по ул. <АДРЕС>, 25, в пос. <АДРЕС>, то решила узнать у людей, не пропала ли у кого-то бензиновая косилка. 12.06.2023 года, к ней в магазин зашел житель поселка <ФИО3>, который сказал ей, что у него со двора дома сказала <ФИО3>, что ФИО7 <ФИО2> действительно продал косилку <ФИО10> Людмиле, сожительнице <ФИО6> Ф. После чего, 12.06.2023 года, при ней <ФИО3> Ю.Л. пришел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> и <ФИО10> <ФИО5> вынесла ему и отдала бензиновую косилку, которую ей продал ФИО7 <ФИО2>. <ФИО3> забрал свою бензиновую косилку и ушел. (л.д. 89-91). Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснила, что она совместно с сожителем, <ФИО17>, проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> 10 или 11 июня 2023 года, утром, около 9 часов, у ней домой по вышеуказанному адресу пришел житель поселка <АДРЕС>, ФИО7 <ФИО2>. Она была дома одна, <ФИО17> дома не было, он был на работе, поскольку работает в г. Екатеринбурге. ФИО7 <ФИО2> предложил купить у него за 200 рублей бензиновую косилку, марку и модель она указать затрудняется, не помнит этого, но корпус косилки был красного цвета. Она спросила у ФИО7 <ФИО2>, не краденная ли косилка, потому что ФИО7 <ФИО2> злоупотребляет спиртным. Но ФИО7 <ФИО2> сказал, что это бензиновая косилка принадлежит ему, что он ее не крал. Она согласилась купить у ФИО7 <ФИО2> бензиновую косилку и отдала ему 200 рублей наличными деньгами, а он ей бензиновую косилку, корпус которой был красного цвета. После чего ФИО7 <ФИО2> ушел. Затем, в тот же день, она рассказала о том, что купила бензиновую косилку у ФИО7 <ФИО2> соседке, <ФИО20>, которая работает продавцом в магазине «Продукты», находящимся в пос. <АДРЕС> района. Она рассказала <ФИО20>, что купила у ФИО7 <ФИО2> бензиновую косилку, и хотя ФИО7 <ФИО2> сказал, что косилка принадлежит ему, она ему не совсем поверила. Поэтому она попросила <ФИО20> сообщить ей, если кто-то из жителей поселка пожалуется ей, на то, что у него пропала бензиновая косилка, то она тогда сразу же хотела бы отдать бензиновую косилку владельцу. То есть она не хотела оставлять бензиновую косилку себе, а хотела больше обеспечить ее сохранность и вернуть косилку владельцу. А 12.06.2023 года, к ней пришел житель поселка <ФИО3>, который сказал, что у него украли бензиновую косилку. Она вынесла <ФИО3> бензиновую косилку, которую купила у ФИО7 <ФИО2>, <ФИО3> осмотрел ее, узнал в данной бензиновой косилке свою. После чего <ФИО3> привез документы на бензиновую косилку, а именно паспорт и чек, и показал ей, что бензиновая косилка принадлежит действительно ему. После чего она отдала <ФИО3>, принадлежащую ему бензиновую косилку. Ее сожитель <ФИО17> при всех данных событиях не присутствовал, поскольку находился на работе. Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что она вместе со своим мужем, <ФИО3>, который умер <ДАТА16>, проживали в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В собственности их семьи имелся бензиновый триммер «ELIТЕСН» модели Т-33, который <ФИО3> купил в магазине в 2021 году. Она видела, что 07.06.2023 года, <ФИО22>. пользовался их бензиновым триммером, косил траву. Вечером 09.06.2023 года, она ушла на работу, вернулась домой утром 10.06.2023 года, ничего подозрительного не увидела. А утром 12.06.2023года, со сплава по реке Реж вернулся ее муж, <ФИО22>. и обнаружил, что их бензинового триммера в сарае нет, что он похищен. Она в тот же день, 12.06.2023 года, обратилась с заявлением в полицию <АДРЕС> по факту кражи. После чего к ним приезжали сотрудники полиции, производили осмотр места происшествия. От жителей села в тот же день, <ФИО22>. узнал, что их бензиновый триммер ФИО7 <ФИО2> продал жителям поселка, которые живут по адресу<АДРЕС> Ее муж, <ФИО22>. пошел туда и действительно вернул обратно их бензиновый триммер. После чего она позвонила с сообщением в отдел полиции г. Реж и сообщила, что нашелся их бензиновый триммер. После чего к ним приехали сотрудники полиции и изъяли бензиновый триммер для осмотра. Кроме того, вина ФИО7 подтверждается письменными доказательствами: заключением эксперта <НОМЕР> от 24.06.2023, согласно которого ориентировочная стоимость бензинового триммера марки «ELITECH» модели Т-33 на 12.06.2023 с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 3155 рублей 49 копеек. (л.д. 30-33) протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023 года, которым осмотрен двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Вход во двор осуществляется через деревянные ворота, которые запорных устройств не имеют. Со стороны ул. <АДРЕС>, двор огорожен деревянным забором. При входе во двор слева имеется сарай из досок с дверным проемом без дверей, далее навес и далее дом. В деревянном сарае слева от дверного проема на земле стоит пылесос красного цвета, далее две резиновые покрышки, на которых лежит электродвигатель. На покрышке лежит пластиковый кейс из-под инструментов. Перед кейсом на полу лежит часть пожарного рукава. Со слов участвующего в осмотре <ФИО3> похищенный триммер лежал в сарае, на полу между кейсом и пожарным рукавом. Перед сараем слева на земле лежит фрагмент шкафа, на котором в 17 см от левого края и 164 см от начала фрагмента шкафа обнаружен фрагмент следа обуви, который перекопирован на один отрезок липкой ленты «скотч» и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 12-17). протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 года, которым осмотрена территория дома <НОМЕР>. Вход на территорию осуществляется через деревянную дверь без запорного устройства. Слева от входа около навеса расположен бензиновый триммер марки «ELITECH» красного цвета, который осмотром места происшествия был изъят сотрудниками ОМВД России по Режевскому району, (л.д. 23-25). протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 года, которым осмотрено вещественное доказательство - «ELITECH» модели Т-33, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия - территории дома <НОМЕР>. Объектом осмотра является бензиновый триммер марки «ELITECH» модели Т-33. Общая длина триммера 1,825 мм. Триммер состоит из следующих частей: двигателя, топливного бака, рукоятки управления, тросового ножа и защитного кожуха, а также штанги, рычага акселератора, крепления ремня, и троса управления. Двигатель и защитный кожух триммера красного цвета. На двигателе имеется маркировочное обозначение - триммер бензиновый «ELITECH» модели Т-33. Объем двигателя 33 см кубических. Мощность двигателя 1,2 л.с. Серийный номер <НОМЕР>. Дата производства 11-2020. Сделано в Китае. В силу громоздкости бензиновый триммер марки Elitech модели Т-33 не упаковывался. Бензиновый триммер марки Elitech модели Т-33 признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен на ответственное хранение потерпевшему <ФИО3> (л.д. 48-50, 51 ) Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивал на признании ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Действия ФИО7 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: письменных доказательств, показаний потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, которые являются последовательными, согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего <ФИО3>, установлено, что 22.05.2021 года, в магазине «Три топора» по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, 1, он приобрел бензиновый триммер марки «ELITECH» модели Т-33, серийный номер <НОМЕР>, в корпусе красного цвета за 6107 рублей 00 копеек. Указанный триммер марки «ELITECH» модели Т-33, он хранил в сарае. Утром 12.06.2023 года он обнаружил, что в сарае нет принадлежащего ему триммера марки «ELITECH» модели Т-33, понял, что его похитили. Затем его жена обратилась с сообщением по телефону в отдел полиции г. Реж. В тот же день, 12.06.2023 года, он зашел в магазин «Продукты», который расположен на ул. <АДРЕС>, где <ФИО8> Вера ему сообщила, что похищенный у него бензиновый триммер ФИО7 <ФИО2> продал женщине по имени <ФИО5>, сожительнице <ФИО6>, проживающему по адресу: пос. <АДРЕС> После чего он направился по указанному адресу. <ФИО6> Ф., дома не было двери дома ему открыла его жена, по имени <ФИО5>, которая подтвердила, что ФИО7 <ФИО2> действительно продал ей бензиновый триммер красного цвета за 200 рублей. После чего <ФИО5> вынесла ему бензиновый триммер, в корпусе красного цвета, в котором он узнал свой триммер марки «ELITECH» модели Т-33, который был похищен у него. В заявлении в полицию, он указал, что триммер был в корпусе оранжевого цвета, но он ошибся. Он поехал домой, взял документы на триммер, подтверждающие, что он приобретал его, а именно руководство по эксплуатации и чек о приобретении. После чего он вернулся обратно, показал документы Людмиле и она отдала ему мой бензиновый триммер марки «ELITECH» модели Т-33. После чего он сообщил о данном факте в полицию. Прибывшие сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли принадлежащий ему бензиновый триммер марки «ELITECH» модели Т-33, для его осмотра и приобщения к материалам дела.

ФИО7 в ходе предварительного расследования по делу давал признательные показания, заявив о совершении им кражи триммера марки «ELITECH» модели Т-33 09.06.2023 в вечернее время на территории частного домовладения по адресу<АДРЕС>, оценивая которые в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности. Гражданский иск по делу не заявлен. Причиненный <ФИО23> материальный ущерб составил 3155 рублей 49 копеек, до настоящего времени потерпевшему не возмещен. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, личность самого подсудимого, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, учитывает состояние его здоровья, тот факт, что на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО7 в состоянии опьянения, способствовало совершению им преступления, что подтверждается его пояснениями о том, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы инкриминируемого преступления. Согласно характеристики участкового уполномоченного ФИО7 в быту злоупотребляет спиртными напитками, что в ходе судебного следствия подтвердил сам подсудимый. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. В соответствии с положениями ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что по назначению суда защиту подсудимого осуществлял адвокат <ФИО1>, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, который пояснил в суде, что не имеет возможность возместить оплату услуг адвоката, считаю возможным освободить ФИО7 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу бензиновый триммер марки «ELITECH» модели Т-33 - возвращен по принадлежности. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО2> Усмановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО7 не избиралась.

Вещественные доказательства - бензиновый триммер марки «ELITECH» модели Т-33 - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Освободить ФИО7 от возмещения процессуальных издержек, понесенных по делу за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Режевской городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области с правом участия сторон в апелляционном и кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной и кассационной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда. Приговор изготовлен в совещательной комнате мировым судьей, оглашена вводная и резолютивная части приговора в соответствии с ч. 7 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мировой судья: Евдокимова А.Ф<ФИО24>