Дело № 1-44\2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2023 года город Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Зарипова К.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Фазылзяновой Г.А.,
адвоката Сергеевой В.Н.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре судебного заседания Котельниковой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ***
в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 22 апреля 2023 года и 30 июня 2023 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществил фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, 22 апреля 2023 года точное время дознанием не установлено, находясь в *** ГБУ МФЦ по адресу: ***, умышлено, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в *** дополнительных жильцов и, не имея намерения предоставлять кому-либо указанное жилое помещение, заведомо зная, что иностранные граждане по указанному им адресу проживать не будут, осуществил фиктивную постановку 4 иностранных граждан, ***а С.Х., ***а Х.М., ***а У.Н., ***у Р.Х., на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
В продолжении реализации своего преступного умысла, 30 июня 2023 года, точное время дознанием не установлено, находясь в ОВД УМВД России *** по адресу: ***, умышлено, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в *** дополнительных жильцов и, не имея намерения предоставлять кому-либо указанное помещение, заведомо зная, что иностранные граждане по указанному им адресу проживать не будут, осуществил фиктивную постановку иностранных граждан ***а Х.И. на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину полностью признает, раскаивается. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, характеристики, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
С учетом исключительной совокупности смягчающих обстоятельств: признания вины, наличия на иждивении ребенка, искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд на основе статьи 64 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.
Назначение иного вида наказания и применение к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ, не будет способствовать целям его исправления.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Согласно пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно материалам дела преступление, совершенное ФИО1 было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ФИО1 в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении. Поэтому дача признательных показаний после получения органом дознания доказательств совершения ФИО1 преступления не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Так как никакого содействия раскрытию инкриминированного преступления осужденный ФИО1 не оказывал, основания для прекращения в отношении него уголовного дела по пункту 2 примечания к статье 322.3 УК РФ отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства, копии документов – хранить в деле до истечения срока хранения, после чего уничтожить.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступление настоящего приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №15 «Танкодром») ИНН <***>, КПП 165501001, Отделение НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 1881160313201000140, ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья К.И. Зарипов