дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО>, из которого усматривается, что она <ДАТА4> в 12 час. 35 мин. на <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - на - Дону, управляя ТС Мазда, г.н. <НОМЕР>, допустила выезд во встречном направлении при повороте налево, а именно не выполнила требование дорожной разметки 1.2, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п. 8.6 ПДД РФ.

На рассмотрение дела ФИО3 <ФИО> явилась, вину признала в части нарушения требований дорожной разметки, просила суд переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как ей не показали видеозапись и ей казалось, что она нарушила только разметку, не выезжая при этом на встречную полосу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Установлено, что ФИО3 <ФИО> <ДАТА4> в 12 час. 35 мин. на <АДРЕС> в г. <АДРЕС> - на - Дону, управляя ТС Мазда, г.н. <НОМЕР>, допустила выезд во встречном направлении при повороте налево, а именно не выполнила требование дорожной разметки 1.2, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п. 8.6 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО3 <ФИО> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ. В данном протоколе в установленном порядке было отражено, что к нему прилагается схема, определение, расписка, фотоматериал, карточка водителя.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 <ФИО> не было высказано замечаний в составлении протокола, полноты и правильности его составления и содержания. Ей были разъяснены ее процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, в действиях ФИО3 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Вина ФИО3 <ФИО> также подтверждается:

- схемой нарушения ПДД транспортным средством под управлением ФИО3 <ФИО> которая оценивается мировым судьей как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данная схема иллюстрирует описанные в протоколе об административном правонарушении события, - фотоматериалом.

В связи с непризнанием ФИО3 <ФИО> своей вины, судом был допрошен в качестве свидетеля ИДПС <ФИО4>, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показал суду, что неприязненных отношений к привлекаемому лицу не имеет, ранее не были знакомы, составил протокол об АП в связи со следующими обстоятельствами: <ДАТА4> осуществлял службу с напарником ИДПС <ФИО5> на патрульном автомобиле в Кировском районе. Визуально и при помощи видеозаписи ими было зафиксировано нарушение привлекаемым лицом, которая при повороте налево не просто пересекла дорожную разметку 1.2, а допустила выезд во встречном направлении при этом. Поворот должен осуществляться под углом в 90 градусов. Видеозапись не сохранилась, так как истек срок ее хранения. Привлекаемое лицо была остановлена на ул. <АДРЕС>, ей было разъяснено существо нарушения, в патрульном ТС составлен материал в отношении нее, ей были разъяснены права.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела не имеется, данный свидетель был предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу. Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях ФИО3 <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований для переквалификации действий ФИО3 <ФИО> на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ суд не усматривает, так как это опровергается как письменными доказательствами так и показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей 2016, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 <ФИО> мировой судья считает возможным применить материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения и назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит, при этом учитывает, что сведений о привлечении ФИО3 <ФИО> ранее за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, казначейский счет: 03100643000000015800, единый казначейский счет: 40102810845370000050, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010000140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, УИН: 18810461236030025106, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА6> Разъяснить ФИО3 <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> н/Д по адресу: г. <АДРЕС> н/Д, ул. Б Садовая, <...> этаж, кабинет <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> со дня вручения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА7>

МИРОВОЙ СУДЬЯ: <ФИО1>