Постановление по делу № 5-461/2023 от 09.10.2023

№ 5-461/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении рассмотрения дела 12 октября 2023 г. г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.08.2023 в 08 часов 40 минут, находясь по адресу: <...>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 17.08.2023 СП по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПДС по г. Иркутску и Иркутскому району в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он ехать с приставами не отказывался. В судебном заседании в качестве свидетеля по делу допрошен ФИО2, который пояснил, что работает в должности судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Иркутску и Иркутскому району в должности водителя, ФИО1 ему знаком в связи с выездом по постановлению о принудительном приводе, ранее знаком не был, неприязни нет. По обстоятельствам дела пояснил, что дату точно не помнит, он совместно с судебным приставом ФИО3 осуществлял выезд по адресу по постановлению о принудительном приводе ФИО1 Адрес точно не помнит, в микрорайоне Ново-Ленино г. Иркутска они поднялись на этаж, постучались в квартиру ФИО1, дверь открыл ФИО1, он изначально отказывался ехать, в результате чего была перепалка с судебным приставом, после того как его предупредили об административной ответственности, ФИО1 успокоился и согласился проехать. В судебном заседании в качестве свидетеля по делу допрошен ФИО3, который пояснил, что работает в должности судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Иркутску и Иркутскому району, ФИО1 ему знаком в связи с выездом по постановлению о принудительном приводе, ранее знаком не был, неприязни нет. По обстоятельствам дела пояснил, что дату точно не помнит, он совместно с судебным приставом ФИО2 осуществлял выезд по адресу по постановлению о принудительном приводе ФИО1 Адрес точно не помнит, в микрорайоне Ново-Ленино г. Иркутска они поднялись на этаж, постучались в квартиру ФИО1, дверь открыл ФИО1, который изначально отказывался ехать с ними по постановлению, говорил, что он сам поедет в суд. На неоднократные требования проехать он отвечал категорическим отказом. После чего он предупредил его об административной ответственности, а также о применении к нему специальных средств, затем ФИО1 успокоился и согласился проехать. Вину в совершенном правонарушения он признал, с протоколом об административном правонарушении он согласился, замечаний в протоколе не указывал, протокол подписал добровольно. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируются ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В число обязанностей судебного пристава в силу ст. 11 указанного Закона входит на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 14 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 183/23/38049 от 17.08.2023, согласно которому ФИО1 17.08.2023 в 08 часов 45 минут, находясь по адресу: ул. Розы Люксембург, д. 271, кв. 12, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: многократно отказался добровольно проследовать с судебным приставом в отдел судебных приставов, ничем не объясняя. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Суд приходит к выводу, что ФИО1, многократно отказавшись в добровольном следовании в Ленинское ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, совершил действия, направленные на воспрепятствование его законной деятельности при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: - постановлением о принудительном приводе от 03.08.2023, согласно которому подсудимый ФИО1, явка которого является обязательной, подлежал приводу в Ленинский районный суд г. Иркутска 17.08.2023 к 11 часам 00 минутам. Постановление о приводе от 03.08.2023 соответствует требованиям Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Требования Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 13 июля 2016 г. № 164, соблюдены; - рапортом МСП по ОУПДС СО СП По ОУПДС г. Иркутску и Иркутскому района ФИО3, из которого следует, что 17.08.2023 для осуществления принудительного привода в отношении ФИО1 на основании постановления от 03.08.2023 судьи Ленинского районного суда г. Иркутска, прибыл по адресу: <...>. После ознакомления с данным постановлением ФИО1 отказывался проехать с СП по ОУПДС в Ленинский районный суд г. Иркутска на судебное заседание, объясняя тем, что ехать никуда не поедет, вел себя эмоционально, ругался, был недоволен, выражался ненормативной лексикой, тем самым воспрепятствовал законной деятельности СП по ОУПДС. ФИО1 был предупрежден об административной ответственности, однако продолжал отказываться следовать с СП по ОУПДС в Ленинский районный суд. г. Иркутска. После неоднократных предупреждений о применении в отношении него физической силы и специальных средств, ФИО1 согласился проследовать с СП по ОУПДС. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи не имеется. Доводы ФИО1 по делу мировой судья оценивает критически как направленные на защиту по делу. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО1 17.08.2023 в 08 часов 45 минут, находясь по адресу: ул. Розы Люксембург, д. 271, кв. 12, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча) с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, р/с <***>, в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 381101001, КБК 83711601173010008140, УИН 0376068809102023396809992. Наименование платежа: 5-461/2023. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н. Прокопьева № 5-461/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении рассмотрения дела (резолютивная часть) 9 октября 2023 г. г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: