Решение по административному делу

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 5-302/2024 УИД 51MS0039-01-2025-005593-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года г. Полярный

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области Мужикова Валентина Алексеевна,

с участием помощника прокурора Кольского района Лагутиной Д.А. лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Кольского района Мурманской области проведена проверка по обращению <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> посредством мессенджера «Ватсапп» высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбительные слова, не относящиеся к литературной норме, которые являются неприличными, характеризуют личность человека и несут негативную оценку при использовании в адрес конкретного человека и считаются оскорблением, чем унизила честь и достоинство последней. По выводам прокурора, возбудившего дело об административном правонарушении, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании ФИО2, которой разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 24.2, 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявившая ходатайств и отводов мировому судье, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в совершении административного правонарушения, обстоятельства, указанные в постановлении, не отрицала, однако пояснила, что слова были высказаны на эмоциях, в связи с наличием конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании принесла извинения потерпевшей. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, наличие конфликтных отношений не оспаривала, извинения не приняла. Помощник прокурора Лагутина Д.А. в судебном заседании доводы постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержала по изложенным в нём основаниям. Заслушав должностное лицо прокуратуры, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела принимая во внимание все обстоятельства, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и номам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21) В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Унижение части и достоинства - отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Оскорбление может быть выражено устно, (например, в виде ругательств), письменно в виде адресованных гражданину записок, писем и других сообщений неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться в виде иных действий (неприличные жесты, звуки и т.д.). При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается: - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которых она указала на обстоятельства, при которых ФИО2 высказала в ее адрес оскорбления, - справкой об исследовании №101и от 16.07.2025г., которой установлено, что высказывания в тексте голосовых сообщений несут негативную оценку лица, которому они адресованы. Негативная оценка выражена при помощи лексем, зафиксированных в академических толковых словарях русского литературного языка с пометой «вульгарное», «разговорно-сниженное», «грубое», «грубо-просторечное». Имеется негативная оценка, выраженная в том числе при помощи обсценной (нецензурной, табуированной) лексики русского языка, - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08.09.2025г., содержащим выводы прокурора о наличии в действиях ФИО2 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; а также другими документами, представленными в деле. Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Вопрос о том, являются ли данные выражения оскорбительными для потерпевшего разрешается на основе всей совокупности конкретных обстоятельств.

Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом.

Негативный характер (конфликтная ситуация) мировым судьей установлен, ФИО2 не оспаривается, а наоборот подтверждается.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в его совершении. Мировым судьей установлено, что оскорбительные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, слова в сообщениях, направленных ФИО2 через мессенджер «Ватсапп» адресованы именно <ФИО1> именно в ее адрес и имело целью унизить и оскорбить ее. При этом конкретизировать и цитировать оскорбительные слова в судебном акте нет необходимости, так как их содержание имеется в материалах дела. С учетом установленных по делу обстоятельств, действия ФИО2 подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Мировым судьей учитывается, что оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Исключающих производство по делу обстоятельств не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, р/с <***>, БИК 014705901, ОКТМО 47737000, КБК 82111601053019000140, УИН 0348631551003900530220250. Назначение платежа - административный штраф по делу №5-302/2025. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно статье 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области. Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области.

Мировой судья В.А. Мужикова