Дело <НОМЕР>-161/2025 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темников, Республика Мордовия 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка <РАЙОН> Республики Мордовия Мировой судья, с участием <ФИО>, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 <ДАТА> года рождения, уроженца Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, г. Темников,<АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>, не работающего, <ГРАЖДАНСТВО> Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 9801 <НОМЕР> выдан Айхалским ГОМ УФД<НАС. ПУНКТ> Республики Саха (Якутия) <ДАТА> года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

04 мая 2025 года в <ЧАС>ов <МИН>ут на 107-м километре автодороги Сатис – Вознесенское – Выкса Дивеева муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>/span>. управлял автомашиной марки ФИО2 государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР> 13 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта 52 <МАРКА> 010551 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года у <ФИО>/span>. установлено состояние опьянения в количестве 0,309 мг/л., то есть <ФИО>/span>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>/span>. вину не признал. Показал, что 04 мая 2025 года в <ЧАС>ов <МИН>ут на 107-м километре автодороги управлял автомашиной марки ФИО2 государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР> 13 регион. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, попросили пройти в патрульную автомашину. Был трезв. Предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Показало состояние опьянения. Он сильно волновался, в связи с чем он согласился с результатами, хотя он был трезв. Вечером накануне он совсем немного выпил алкоголя. Он расписался и согласился только с актом медицинского освидетельствования. В других протоколах он не расписывался, в них стоит не его подпись.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО> в судебном заседании просил дело в отношении <ФИО>/span>. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит признать недопустимыми доказательствами: протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством, письменный тест.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела и видеозапись: протокол 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года, протокол 52 <МАРКА> <НОМЕР> о задержании транспортного средства, протокол 52 В <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, письменный тест <НОМЕР> от <ДАТА> года, акт 52 <МАРКА> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года, свидетельство о поверке, сведения о наличии у <ФИО> права управления транспортными средствами, рапорт инспектора ДПС.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает.

Суд, заслушав объяснения <ФИО>/span>., его представителя <ФИО>, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись, приходит к выводу о виновности <ФИО>/span>. в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечание к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При этом суд учитывает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным результатом на бумажном носителе.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как лицо, имеющее право управления транспортным средством, <ФИО>/span>. обязан был знать и выполнять данное требование. Однако указанные требования ФИО1 не выполнены.

Из материалов дела следует, что 04 мая 2025 года в <ЧАС>ов <МИН>ут на 107-м километре автодороги Сатис – Вознесенское – Выкса Дивеева муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>/span>. управлял автомашиной марки ФИО2 государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР> 13 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта 52 <МАРКА> 010551 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года у <ФИО>/span>. установлено состояние опьянения в количестве 0,309 мг/л.

Доводы <ФИО>, его представителя <ФИО> о недопустимости протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, протокола об отстранении от управления транспортным средством, письменного теста мировой судья находит несостоятельными.

Мировой судья при этом не принимает во внимание акт экспертного исследования <НОМЕР>/2025 в виду того, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследование было проведено на основании копий документов.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи <ФИО> были разъяснены все его права, было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Под видеозапись было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования были доведены до <ФИО>, ему было разъяснена ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым <ФИО> в полной мере осознавая все последствия управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласился с результатами освидетельствования, написав собственноручно слово «согласен» в акте освидетельствования. При этом <ФИО> также пояснил, что он ранее употреблял спиртное.

Учитывая изложенное, мировой судья не усматривает необходимости сотрудникам ГИБДД вносить какие-либо изменения в процессуальные документы, так как изначально <ФИО> вину признавал в полном объеме, добровольно расписался в акте освидетельствования.

Для установления вины <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП ФР достаточно акта 52 <МАРКА> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года. Указанное процессуальное действие было проведено с применение видеозаписи.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД, их предвзятости к привлекаемому лицу или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении <ФИО> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает критически, как избранный им способ защиты, чтобы уйти от ответственности за содеянное, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд рассматривает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, суд находит необходимым назначить <ФИО>/span>. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить <ФИО> обязанность в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортным средством возложить на начальника ГИБДД ММО МВД РФ «Темниковский».

Штраф подлежит уплате в Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, <МАРКА> 116 011 23010001140, <МАРКА>2202102, номер счета получателя 03100643000000013200, кор/с 40102810745370000024 УФК по Нижегородской области<НАС. ПУНКТ> Новгород (ГУ МВД России по Нижегородской области), <МАРКА>52253703003058 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до <ЧАС>ов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в ОСП по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <РАЙОН> суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья подпись <ФИО>

Копия верна

Мировой судья <ФИО>