К делу 5-393/2023 УИД 23МS0236-01-2023-003899-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС> 186 каб.26, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож.: г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, 142, являющийся директором ООО «Металлпром», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ст. Старокорсунская, Почтовое отделение <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь директором ООО «Металлпром», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ст. Старокорсунская, Почтовое отделение <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, нарушил установленные законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь директором ООО «Металлпром», не представил в установленный законодательством Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок, сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, об 1 (одном) застрахованном лице по форме СЗВ-М с типом формы «дополняющая» за 2022 г. Фактический срок представления отчетности <ДАТА3>, необходимый срок представления до <ДАТА4> <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Уважительных причин не явки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заказное письмо с уведомлением, содержащее судебную повестку, поступило в почтовое отделение по месту жительства правонарушителя <ДАТА5>, однако <ФИО2> не явился в почтовое отделение для получения данного письма, письмо возвращено с пометкой «истечение срока хранения».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, полностью установлена и доказана: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете от <ДАТА9>, сведения о застрахованных лицах; списками почтовых отправлений, копией уведомления о составлении протокола, копией выписки из ЕГРЮЛ. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не истек. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. При назначении наказания, суд, учитывает личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья, считает возможным применить <ФИО2> меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 15.33.2, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300,00 (триста) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье его вынесшего.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> краю л/сч 04184Ф18010 ИНН (поле 61) 2308014320 КПП (поле 103) 231001001 банк получателя (поле 13) Южное ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК (поле 14) 010349101 счет банка (поле 15) 40102810945370000011800 ОКТМО 03657101 КБК 797 1 16 01230 06 0000 140 УИН 79703300000000149480

Мировой судья <ФИО1>