Решение по административному делу

Дело № 5-431/2025 УИД 38MS0088-01-2025-002633-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 год город Тулун

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Морозова Т.В., (здание судебного участка по ул. Володарского, д. 24),

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении

<С1>, родившейся <ДАТА2> в г. Тулуне Иркутской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутская область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2025 г. в 19:25 часов <С1>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> г. Тулуна Иркутской области, при наличии признаков опьянения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание <С1>, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе, посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона при ее согласии об уведомлении таким способом. В назначенное время <С1> в суд не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении не представила, в связи с этим принимается решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. Проверив с учётом требований статей 24.1., 26.1., 26.2. и 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства совершения <С1> административного правонарушения объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видео-фиксацией события административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также иными материалами дела. Как установлено из материалов дела и протокола об административном правонарушении, 02.06.2025 г. в 19:25 часов <С1>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в г. Тулуне Иркутской области при наличии признаков опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как следует из протокола об административном правонарушении, <С1> были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1. КоАП РФ, события административного правонарушения <С1> не оспаривала. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внесла, включая сведения относительно управления автомобилем, от объяснения отказалась. Будучи отстранённой от управления транспортным средством, <С1> события административного правонарушения не оспаривала, заявления и замечания в протокол не внесла, от подписей отказалась.

Основанием полагать, что <С1> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882. Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако <С1> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в соответствии с п. 8 вышеуказанных Правил, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление <С1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видео-фиксации данного процессуального действия. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями п.п. 8, 9 названных выше Правил. Пройти медицинское освидетельствование <С1> согласилась, собственноручно указала о своём согласии, вместе с тем согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 02.06.2025г. медицинское освидетельствование проведено 02.06.2025 г., результат освидетельствования - от медицинского освидетельствования отказалась п. 17. Отсутствие подписей <С1> в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в связи с ее отказом от подписания не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Все права <С1> были соблюдены, однако она отказалась ставить свои подписи в соответствующих графах в протоколе, и запись об этом сделана должностным лицом ГИБДД. Сомнений в том, что <С1> вручалась копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, у суда не имеется, как и не имеется сомнений о разъяснении должностным лицом <С1> порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные действия зафиксированы с помощью видеозаписи. Отсутствия подписей <С1> в процессуальных документах, то по смыслу статьи 25.1. КоАП РФ лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина и не может расцениваться как их умаление. Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания <С1> виновной в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает ее вину в совершении административного правонарушения, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

Судом установлено, что действия <С1> не содержат уголовного наказуемого деяния. При установленных обстоятельствах ее действия квалифицируются по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность <С1>, ее имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения <С1> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным назначить <С1> наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<С1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Иркутской области УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, кор/с 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25732000, УИН 18810438252070004513 (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.06.2025 г.). Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МО МВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Морозова Т.В.