2025-07-04 22:47:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5-185/2025 УИД 05MS0097-01-2025-000398-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы <ФИО2>, лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, потерпевшего по делу об административном правонарушении <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО5> Багавутдиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан <ФИО6> от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что 20 декабря 2024 <ФИО3> в мессенджере «Вотсап» написал <ФИО4>, находящемуся по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, глубоко противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, которые <ФИО4> воспринял как нанесение личной обиды и оскорбления своей чести и достоинства, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> в совершении административного правонарушения является доказанной по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Обязательным условием оскорбления в любом случае должна являться отрицательная оценка того или иного лица и умышленный характер этой оценки. Оскорбление может совершаться как устно, письменно, так и действием.

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.

В силу ч. 1, 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством.

В соответствии со ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на защиту свой чести и доброго имени.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы <ФИО2> в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3> и указала, что представленные доказательства подтверждают наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и просила назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Потерпевший по делу об административном правонарушении <ФИО4> в судебном заседании просил привлечь <ФИО3> к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> вину в совершении административного правонарушении признал. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 декабря 2024 г. <ФИО3> написал в мессенджере «Вотсап» <ФИО4> слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, глубоко противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, которые <ФИО4> воспринял как нанесение личной обиды и оскорбления своей чести и достоинства, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с положениями КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами. Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Поскольку постановление об административном правонарушении является процессуальным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, поэтому в данном документе должны быть определены все обстоятельства совершенного лицом противоправного действия (бездействия), достаточные для квалификации вмененных лицу действий (бездействия) в соответствии с КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в КоАП РФ и составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО3> представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется. Фактические обстоятельства дела и вина в совершении административного правонарушения <ФИО3> подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора Ленинского района г.Махачкалы о возбуждении производства об административном правонарушении от 05 марта 2025 г., заключением эксперта № 6/16 от 28 января 2025 г.; материалом КУСП № 470 от 11.01.2025 и иными материалами дела об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ. Действия <ФИО3> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ и подлежащим применению законодательством. При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, судом не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3>. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО5> Багавутдиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по РД (Министерство юстиции л/с <***>), ИНН - <***>, кор/сч - 40102810945370000069, Банк-ГРКЦ НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 018209001, ОКТМО 82701365, КПП 057201001, КБК 9341 16 01053010000140, УИН 0411995205009750018520252, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу - исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить заинтересованным лицам в установленном законном порядке. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 97 Ленинского района г.Махачкалы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>