ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИН 18810489230130001328

Дело №5-827/2023-1

29 августа 2023 года г. Салехард

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Джалцанова Б.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

ФИО1 – ...

установил:

30.06.2023 года в 16 час. 07 минут, ФИО1, на 15 км автодороги Салехард-Лабытнанги управляя автомобилем «Лада Гранта» с г/н <***>, нарушил пункт 15.3 «Правил дорожного движения» (далее – ПДД), осуществил проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, когда к переезду в пределах видимости приближался поезд.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 КоАП РФ, т.е. пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что подъехав к нерегулируемому железнодорожному переезду по направлению движения в сторону паромной переправы, увидел, что справа стороны стоял грейдер, рядом находились рабочие в жилетах, слева стояли вагоны, убедился в безопасности маневра, после чего пересёк железнодорожный переезд. Также указал, что поезд тронулся в тот момент, когда он уже находился на переезде, при этом, при начале движения, поезд не подал звукового сигнала.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, и видеоматериал, представленный с протоколом сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги, приобщенный судом к материалам дела в качестве доказательства с признанием его документом на основании ст. 26.7 КоАП РФ, суд считает, что имеется событие административного правонарушения и в действиях ФИО1, наличествует состав административного правонарушения, вина его установлена судом при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).

В соответствии с п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Согласно п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Согласно ч . 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 30.06.2023 года в 16 час. 07 минут, ФИО1, на 15 км автодороги Салехард-Лабытнанги управляя автомобилем «Лада Гранта» с г/н <***>, нарушил пункт 15.3 «Правил дорожного движения» (далее – ПДД), осуществил проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, когда к переезду в пределах видимости приближался поезд.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи административного правонарушения, приобщенной судом к материалам дела в качестве доказательства, с признанием его документом на основании ст.26.7 КоАП РФ (время на записи 16:07:10), следует, что ФИО1, в нарушение п. 15.3 ПДД, осуществил проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, когда к переезду в пределах видимости приближался поезд.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2023 89 АП № 051981, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ФИО2; видеозаписью административного правонарушения, из которой отчётливо усматривается, что ФИО1 осуществил проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, когда к переезду в пределах видимости приближался поезд; справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, действительного до 27.10.2032.

Доводы ФИО1 о том, что поезд начал движение, когда он уже находился на железнодорожном переезде, т.е. поезд начал движение одновременно с его автомобилем, мировым судьей признаны несостоятельными и истолкованы как способ защиты с целью избежания ответственности, поскольку противоречат исследованной в судебном заседании видеозаписи административного правонарушения.

Так, из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард ФИО2 следует, что 30.06.2023 он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. В 16:07 на нерегулируемом железнодорожном переезде, расположенном на 15 автодороги Салехард-Лабытнанги, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» с г/н <***>, осуществил проезд железнодорожного переезда при приближающемся поезде с подачей звукового сигнала.

У мирового судьи не возникло неустранимых сомнений в виновности ФИО1, подтвержденной рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО2, который отчетливо видел факт проезда железнодорожного переезда при приближающемся поезде ФИО1, а также остановил автомобиль под его управлением в момент его движения, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые мировой судья находит собранными без нарушения требований закона.

Оценивая иные имеющиеся доказательства, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому принимает их в подтверждение виновности ФИО1 и кладет в основу постановления.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого ФИО1 правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, суд считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ полностью доказанной, он подлежит административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, как проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, является безопасность дорожного движения. Согласно п. 15.1 - 15.4 Правил дорожного движения водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву). При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом наличия стабильного ежемесячного дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.10 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде штрафа на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя:

УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН получателя платежа 8901003107 КПП 890101001 № 40102810145370000008 банк получателя РКЦ г. Салехард БИК 0071820108 Наименование платежа Административный штраф КБК 18811601123010001140 ОКТМО 71951000 УИН 18810489230130001328.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.Н. Джалцанова