ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 октября 2023 года г. Тайшет, <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Алпеева Е.Л., в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст.25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-625/2023 в отношении Потороченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 01 час. 40 мин. Потороченко <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> области, употребил наркотическое средство каннабисной группы без назначения врача.

Потороченко <ФИО> в ходе рассмотрения дела после ознакомления с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от участия защитника, вину не признал, пояснил, что наркотические средства никогда не употреблял, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него в организме обнаружено наркотическое вещество. Почему результат медицинского освидетельствования оказался положительным пояснить не может. Медицинские препараты, в том числе по назначению врача, не употреблял.

Заслушав объяснение Потороченко <ФИО> изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Пункт 1 ст.44 Закона гласит, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно части 2 указанной статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности Потороченко <ФИО> в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении в действиях Потороченко <ФИО> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении Потороченко <ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; - копией протокола об отстранении Потороченко <ФИО> от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>; - копией акта освидетельствования Потороченко <ФИО> на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>; - копией чека Алкотектор Юпитер с результатами освидетельствования Потороченко <ФИО> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>; - копией протокола о направлении Потороченко <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 080218 от <ДАТА6>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> в п.17 которого указано заключение: установлено состояние опьянения; - копией чека АКПЭ-01.01М-01 с результатом освидетельствования Потороченко <ФИО> на состояние алкогольного опьянения; - копией справки о результатах предварительных химико-токсикологических исследований методом иммунохроматографии от <ДАТА8>, согласно которой в биологическом объекте Потороченко <ФИО> обнаружено наркотическое вещество - марихуана более 50 нг/мл; - копией справки <НОМЕР> о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в биологическом объекте Потороченко <ФИО> обнаружено наркотическое вещество, а именно марихуана в концентрации более 50 нг/мл; - письменным объяснением Потороченко <ФИО> от <ДАТА9> года; - справкой ИБД в отношении Потороченко <ФИО> - копией постановления мирового судьи судебного участка №86 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области. Факт потребления Потороченко <ФИО> наркотических средств объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что состояние опьянения у Потороченко <ФИО> установлено на основании положительных результатов исследований биологического объекта указанного лица. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Потороченко <ФИО> не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. Доводы Потороченко <ФИО> о том, что он наркотические средства не употреблял, мировой судья находит не состоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достаточными, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Действия Потороченко <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Потороченко <ФИО> мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения Потороченко <ФИО> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Согласно ч.2.1. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о нуждаемости Потороченко <ФИО> в прохождении диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, мировой судья считает возможным назначить Потороченко <ФИО> наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ без возложения на него обязанности прохождения диагностики, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая личность и материальное положение Потороченко <ФИО> суд полагает, что Потороченко <ФИО> следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Потороченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует предоставить в судебный участок №87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской Иркутской области суд через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 суток.

Мировой судья Е.Л. Алпеева