Дело № 5-497/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 ноября 2023 года пгт. Вурнары
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Николаев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ходатайств и отводов не поступило. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья,
установил:
ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. на основании постановления командира 2 роты отделения СБ ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, <ДАТА5> в 14:30 на 33 км+610 м автодороги «Чебоксары-Сурское» возле н.п. Ишлеи <АДРЕС> района, управляя автомашиной Kia Ceed с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2» в нарушение п. 11.4, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 13.10.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ходатайству последнего передано для рассмотрения по месту его регистрации мировому судье судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики.
<ДАТА7> протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с приложенными документами поступил в судебный участок № 2 Вурнарского района Чувашской Республики. На судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, признал по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, просил учесть, что маневр обгона начал совершать до пешеходного перехода в разрешенном месте. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Согласно протоколу об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. на основании постановления командира 2 роты отделения СБ ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, <ДАТА5> в 14:30 на 33 км+610 м автодороги «Чебоксары-Сурское» возле н.п. Ишлеи <АДРЕС> района, управляя автомашиной Kia Ceed с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2» в нарушение п. 11.4, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с положением ст. 51 Конституции РФ был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что подтверждается его подписями. Из рапорта ст. инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> А.А. от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> им установлен факт того, что на 33 км+610 м автодороги «Чебоксары-Сурское» возле н.п. Ишлеи <АДРЕС> района, автомашина Kia Ceed с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при совершении маневра обгона попутно движущегося транспортного средства выехала на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. на водителя указанного транспортного средства - ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение было совершено ФИО1 повторно в течение года после привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>. Указанное обстоятельство также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью, представленной на DVD-диске. В соответствии с п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Под обгоном понимается опережение других движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Факт совершения обгона на пешеходном переходе, то есть в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения подтверждается исследованными материалами дела. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, схема составлены с соблюдением норм КоАП РФ, подписан должностным лицом его составившим, оснований сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется, поэтому суд признает его в качестве доказательств. Оценив все исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлена.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что наличие в действиях водителя признаков состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство находилось на ней в нарушение ПДД, то есть в том числе, и завершение обгона транспортного средства в зоне действия запрещающих знаков. Значимым для данного состава административного правонарушения является факт совершения маневра обгона в зоне действия запрещающих знаков. Завершение маневра обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 и на пешеходном переходе не может свидетельствовать о правомерности действий водителя, поскольку им допущен выезд и движение по полосе встречного движения, где это запрещено ПДД. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и выписки со сведениями из базы ФИС ГИБДД М, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, <ДАТА5>, то есть в течение года со дня вступления в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, личность виновного: в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения и на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на его иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.В. Николаев
Копия верна. Мировой судья: С.В. Николаев