Дело № 5-1304/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №173 района Митино г. Москвы Елыкомов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,паспортные данные года рождения, место рождения: паспортные данные, паспорт: паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес , проживающего по адресу: адрес , место работы не установлено, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2025 года в 00 час. 55 мин. вышеуказанное привлекаемое к административной ответственности лицо в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. номер, по адрес, в районе д.57 в адрес, не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела привлекаемое лицо признало вину в совершении вмененного административного правонарушения, полностью подтвердив изложенные в представленных административным органом письменных доказательствах обстоятельства, дополнительно пояснив, что действительно не имеет права управления транспортными средствами.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Так, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает, что требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у уполномоченного должностного лица имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ выражается в неисполнении требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, управлявшее транспортным средством привлекаемое к административной ответственности лицо было в присутствии двух понятых отстранено от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 77 ВА №4647321 от 29 октября 2025 года.

Также в связи с наличием указанных клинических признаков опьянения привлекаемому к административной ответственности лицу в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается протоколом 77 ВН №4523823 от 29 октября 2025 года и рапортом сотрудника полиции от 29 октября 2025 года.

В связи с этом мировой судья приходит к выводу, что у уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции имелись достаточные основания для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых привлекаемому к административной ответственности лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН №4523823, рапорте сотрудника полиции от 29 октября 2025 года.

Согласно справке УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 октября 2025 года, привлекаемому лицу право управления транспортными средствами не выдавалось.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 77МР №2365505 от 29 октября 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА №4647321 от 29 октября 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 октября 2025 года 77 ВН №4523823 и рапортом сотрудника полиции от 29 октября 2025 года; пояснениями привлекаемого лица.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение минимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наказание в виде административного ареста в минимальном размере на срок 10 суток.

При этом судья учитывает, что назначение привлекаемому лицу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа невозможно, поскольку оно не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного ареста надлежит исчислять с момента административного задержания привлекаемого лица, указанного в протоколе об административном задержании.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.5, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в месте, определяемом органами внутренних дел. дел.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 55 минут 29 октября 2025 года. Исполнение постановления возложить на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 18810377256800003969.

ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОВТОРНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.3 СТ.12.8 ИЛИ Ч.2 СТ.12.26 КОАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Тушинский районный суд г. Москвы путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Тушинский районный суд г. Москвы.

Мировой судья А.В. Елыкомов