Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-433/2025

УИД 33МS0026-01-2025-003402-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

5 августа 2025 года г. Вязники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области ФИО2,

с участим лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

05.08.2025 должностным лицом ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 08.05.2025 в 17 час. 23 мин. ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества: бутылки водки «Купава лесная» 0,5 л на сумму 440 руб., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «Тандер» ФИО5, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Установлено, что 08.05.2025 в 17 час. 23 мин. ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества: бутылки водки «Купава лесная» 0,5 л на сумму 440 руб., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №33/232269 от 05.08.2025; заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившее 08.05.2024 хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 440 руб.; справкой о стоимости ущерба; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.05.2025 с фототаблицей, признательными объяснениями ФИО6, объяснениями представителя потерпевшего, и иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установленной и доказанной. Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО3 административных правонарушений в дальнейшем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 05.08.2025, с учетом доставления в суд.

Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.А.<ФИО>