Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-502/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> 16 июля 2025 года

<АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> области Абрамичева Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12.06.2025 в 23ч. 10мин., по адресу: <АДРЕС>, громко прослушивал телевизор, на повышенной громкости, нарушая тишину и покой граждан, тем самым нарушил закон Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" от 01.04.2015г. № 44-З. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 839866 от 13.06.2025 года. В судебное заседание ФИО2 не явился извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебный конверт вернулся с отметкой истек срок хранения», также в деле имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие, а также в отсутствие потерпевшей. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии со ст.2 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" Установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Ст.3 Указанного Закона предусмотрено, что на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). В соответствии с положениями ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (в ред. Закона Нижегородской области от 01.03.2023 N 21-З), совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающихтишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей." В судебном заседании установлено, ФИО2 12.06.2025 в 23ч. 10мин., по адресу: <АДРЕС>, громко прослушивал телевизор, на повышенной громкости, нарушая тишину и покой граждан, тем самым нарушил закон Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" от 01.04.2015г. № 44-З. В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 839866 от 13.06.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО2 и потерпевшей ФИО3, с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1,25.2 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеются их подписи. - КУСП № 3489 от 12.06.2025 года в 23 час. 10 мин. согласно которого заявитель ФИО3 проживающая по адресу: <АДРЕС>, сообщила, что в 23ч. 10 мин. шумят соседи из <АДРЕС>

- рапортом ст.УУП ОМВД России «Володарский» ФИО4 согласно которого, поступили заявления 3489 от 12.06.2025 и 3504 от 13.06.2025 от ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности за нарушение Закона о тишине. Просил приобщить материалов про­верки КУСП 3504 к материалу проверки КУСП № 3489, так как оба материала проверки по одному и тому же факту - двумя письменными объяснениями ФИО3 от 13.06.2025 о том, около 23ч. 10 мин. 12.06.2025 сосед ФИО2 громко слушал музыку чем нарушил ее покой - письменным объяснением ФИО2 от 13.06.2025 согласно которого он признает вину в том, что 12.06.2025 в 23.10 громко слушал музыку - документами, удостоверяющими личность ФИО2 - сведениями о привлечении лица к административной ответственности, согласно которым ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекалась

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками полиции, у суда не имеется, их личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено. Обстоятельств оговора ФИО2 потерпевшей не установлено. Существенных нарушений со стороны органа, составившего протокол об административном правонарушении, и других материалов, которые могли бы повлиять на права и законные интересы ФИО2 судом также не установлено. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (в ред. Закона Нижегородской области от 03.04.2025) нашла свое полное и достаточное подтверждение и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий, нарушающих тишину и покой граждан. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (в ред. Закона Нижегородской области от 01.03.2023 N 21-З), его социальное, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего - признание вины, раскаяние, и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено в виде предупреждения.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. Руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях , и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области. Мировой судья Р.Ю. Абрамичева