ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 20 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес
адрес рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
дата в время, водитель фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. У115ВС199 на адрес адрес, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения.
дата фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьёй 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил.
Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио
Защитник фио – фио в судебное заседание явилась, вину фио в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что фио не находился в состоянии алкогольного опьянения. В представленном паспорте прибора имеются несоответствия между паспортом прибора и свидетельством о поверке.
Выслушав защитника фио, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.
Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении 58 ВА телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №135127 от дата, согласно которому фио был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признака опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта;
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ телефон от дата и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения «Алкотектор Про-100 touch-К», заводской № 905704, дата последней поверки - дата, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом фио воздухе составила 0,356 мг/л. С результатами освидетельствования фио согласился, указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, совершены с применением видеозаписи;
Рапортом сотрудника ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по адрес от дата об обстоятельствах совершенного фио административного правонарушения;
Видеозаписями с места задержания фио, на которых зафиксировано прохождение фио медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленных видеозаписях усматривается последовательность произведенных процессуальных действий в отношении фио, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, фио факт управления транспортным средством не опровергал, сведения о приборе до последнего были доведены, при прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний не выразил, целостность прибора инспекторы продемонстрировали, с результатом, зафиксированным на видеозаписи (0,356 мг/л), водитель также согласился, проследовать в медицинское учреждение для прохождения процедуры освидетельствования желание не выразил.
Копией паспорта и свидетельства о поверке средства измерения № С-ВМ/дата/432503107, из которой следует, что срок действия технического средства измерения установлен до дата;
Выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее фио привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, а также иными материалами дела.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения фио в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением распечатки результата теста дыхания на бумажном носителе, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,356 мг/л.
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения фио правонарушения не истек; полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован в бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу объективно свидетельствует о том, что фио в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При этом доводы защитника фио, о том, что фио в состоянии опьянения в момент, относящийся к событию вмененного ему административного правонарушения, не находился, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.
Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В акте освидетельствования указано, что у фио имелись такие признаки алкогольного опьянения как - запах алкоголя из полости рта, настойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.
Перечисленные признаки дают достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно пункту 2 Правил.
Состояние алкогольного опьянения определено с применением технического средства - алкотектора «Pro-100 touch-K», показатели которого отражены на бумажном носителе. Заводской номер прибора телефон, дата последней поверки – дата зафиксированы в акте освидетельствования и в выписке с результатами освидетельствования. Использование названного технического средства при освидетельствовании фио усматривается и на видеозаписи.
В материалы дела на средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Pro-100 touch-K», имеющий заводской № 905704, представлено свидетельство о поверке №С-ВМ/дата/432503107 от дата сроком до дата.
В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Из видеозаписи усматривается, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор сообщил привлекаемому лицу наименование прибора, при помощи которого будет производиться исследование, его заводской номер, порядок освидетельствования. Информация о приборе, сведения о поверке, были отражены на экране прибора, и в последующем на бумажном носителе.
Согласно показаниям прибора, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у привлекаемого лица составила 0,356 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л).
Таким образом, поскольку в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у фио было выявлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе и он был согласен с результатом освидетельствования, инспектором ГИБДД обоснованно составлен в отношении него акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, что соответствует требованиям пункта 7 Правил.
Меры обеспечения производства по делу применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. На приобщенной к материалам дела видеозаписи зафиксирован факт применения мер обеспечения производства по делу (отстранение от управления т/с, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения).
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд полностью доверяет представленным письменным доказательствам, так как данные доказательства составлены и собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя фио подлежит сдаче в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по адрес (УМВД России по адрес); ИНН телефон; КПП телефон; расчетный счет: № <***>; банк получателя: в Отделение Пенза Банка России//УФК по адрес; КБК 18811601123010001140; БИК телефон; ОКТМО телефон; УИН 18810458250170004702.
Копию квитанции об уплате штрафа представить в судебный участок № 103 адрес.
Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 103 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио