дело № 5-665/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола р.п. Черлак <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Бородихина Ю.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <каиргельдин1> сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что <каиргельдин1>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоА РФ. Данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденное в отношении <каиргельдин1> поступило мировому судье <ДАТА3> Суд считает необходимым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <каиргельдин1>, с приложенными к нему материалами возвратить по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока. В протоколе об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА2> указано, что <каиргельдин1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок привлечения его к административной ответственности по данной статье истекает <ДАТА5> Как следует из представленных материалов, <каиргельдин1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <ДАТА>, однако протокол поступил направлен мировому судье за истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии до передачи дела на рассмотрение хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, в перечень которых входит и истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ. Поскольку, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки дела к рассмотрению, протокол об административном правонарушении может быть возвращен органу (должностному лицу) его составившему, то суд считает необходимым протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25, составленный в отношении <каиргельдин1> возвратить в УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с приложенными к нему материалами в связи с невозможностью его рассмотрения и для вынесения уполномоченным должностным лицом постановления в соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить в УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре протокол об административном правонарушении 86 ХМ <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <каиргельдин1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с невозможностью его рассмотрения и для вынесения уполномоченным должностным лицом постановления в соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ. Определение о возвращении протокола об административном правонарушении в десятидневный срок может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья Ю.Г. Бородихина