Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело № 5-174/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск Нижегородская область 04 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области Курилец Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 12, ком. 3, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, нетрудоустроенного, хроническими заболеваниями не страдающего, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БН №019258 от 03.04.2024 г. <ФИО1> 27.03.2025 г. будучи под административным надзором по решению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.09.2022, вступившего в законную силу 14.10.2022, не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области без уважительных причин, тем самым не выполнил обязанность, установленную вышеуказанным решением и решениями Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.09.2022, вступившего в законную силу 14.10.2022, а также от 29.03.2023, вступившем в законную силу 13.04.2023, - являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Нарушение совершено повторно в течение года. Признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

В судебном заседании <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, с содержанием протокола согласился, пояснил, что не смог явиться на регистрацию в ОП № 1 поскольку не смог открыть дверь в квартире по причине отсутствия ключей, предупредил о том, что не сможет явиться инспектора.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 данной статьи предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, состоит в совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заседании установлено, <ФИО1> 27.03.2025 г. будучи под административным надзором по решению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.09.2022, вступившего в законную силу 14.10.2022, не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области без уважительных причин, тем самым не выполнил обязанность, установленную вышеуказанным решением и решениями Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.09.2022, вступившего в законную силу 14.10.2022, а также от 29.03.2023, вступившем в законную силу 13.04.2023, - являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Нарушение совершено повторно в течение года. Признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18.10.2024; копиями решений Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.09.2022, от 29.03.2023; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа поднадзорного; письменными объяснениями <ФИО1> и объяснениями, данными в ходе судебного заседания, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьёй признается признание вины. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учётом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ, которое сможет достичь целей наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 19.24, 29.7, 29.10 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение данного постановления возложить на Дзержинский районный отдел УФССП России по Нижегородской области.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Н.М. Курилец Копия верна Мировой судья Н.М. Курилец