2025-07-04 20:28:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 05MS0115-01-2023-001866-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием частного обвинителя - потерпевшей, гражданского истца <ФИО2>,
защитника потерпевшей, гражданского истца адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой (гражданского ответчика) <ФИО4>, защитника адвоката подсудимой <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частному обвинению в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом.8 <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется частным обвинителем-потерпевшей <ФИО2>, по ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель. Как следует из заявления частного обвинителя <ФИО2>, противоправное деяние выразилось в следующем.
<ДАТА5> в полдень она, будучи, находясь в доме одна, в своем домовладение, расположенном по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к ней пришла её невестка <ФИО4> с её родственниками для вывоза её приданного.
В процессе погрузки вещей в их автомобиль, во дворе к ней подошла Хазинат, спросить, про исчезнувшие её вещи, на что она, ответила, что ничего не трогала и не видела, и что все находится на своих местах. На её ответ Хазинат начала огрызаться и агрессивно приближаться, угрожая расправой, если не отдаст, спрятанное её имущество. Пользуясь, случаем, что <ФИО2> дома находилась одна, Хазинат, чувствуя поддержку своих родственников, напала на неё, схватила за волосы, начала тянуть за них, била её по голове, прокусила её руку. В тот момент <ФИО2> заметила, что к ним приближаются родственники Хазинат, а именно: тети Анаханум, <ФИО7>, ФИО29 и сестра Хазинат - Огланага, которые вместо того, чтобы разнять их, начали также наносить ей удары по голове и телу, тянуть её волосы.
На основании постановления дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО8>, от <ДАТА5> врач судебно-медицинский эксперт <ФИО9>, произвел судебно-медицинскую экспертизу гр-ки <ФИО2> (заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>) и им дано заключение:
у гр. <ФИО2> обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки - левого плеча, левого надплечья, верхней трети левого плеча по задней её поверхности, передней поверхности левой молочной железы, внутренней поверхности правого плеча, передней поверхности верхней трети левой голени, тыльной поверхности левой кисти, ссадина лба. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета(ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от <ДАТА5>, и оценивается как ЛЕГКИИ вред здоровью. (п.8.1. «Медицинских критериев»).
Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в процессе рассмотрения дела были разъяснены условия и порядок примирения, однако стороны примирения не достигли.
<ФИО2> просила привлечь <ФИО4> к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ.
Частный обвинитель - потерпевшая (гражданский истец) <ФИО2>, в судебном заседании поддержала предъявленное <ФИО4>, обвинение по ч.1 ст.115 УК РФ изложив доводы, указанные в заявлении, при этом пояснила, что Хазинат приходится ей невесткой, то есть женой её сына. <ДАТА7> они пришли забирать вещи. Зашли во двор. Хазинат, её мама ФИО22, бабушка Хезинат, тетки, сестра, родственники их, были и молодые ребята. Зашли во двор, зашли в комнату. Шахзаман зашла в комнату, после чего Хазинат сразу вышла. Они все вместе с родственниками зашли в комнату. Потом вышла <ФИО10> с тетками. Тетки стояли во дворе. <ФИО10> сразу спросила у неё: Где детская кровать? Где детские вещи? Она сказала: Кровать у меня в комнате, а детские вещи я взяла пару вещей для ребенка одевать. Кровать я сама купила. Она ушла от них 3 сентября, а за вещами они пришли 15 октября. Как она это сказала, <ФИО10> набросилась на неё, подняла руку, хотела оттолкнуть и прибежали ее тетки и сестра. Начали избивать Шахзаман. Под навесом во дворе <ФИО10> начала бить её по лицу и за волосы. Она хотела оттолкнуть ее, оттолкнула, и прибежали ее тетки. За то, что она сказала, что кровать она сама купила. Кровать у меня в комнате, детская кровать. И вещи она взяла, сказала, пару вещей, у неё в комнате они. Из-за этого она на неё и напала. Прибежали тети и начали избивать её, ее трое теток, сестра и она сама, пять человек. А бабушка с мамой в комнате были, из окна смотрели и дядина жена. Потом Шахзаман оттолкнула, упала, начала кричать, подошла ее мама, и ребята, которые сидели вначале напротив и смотрели. ФИО22 помогла ей зайти в комнату, она уже не могла с пола вставать, в комнату зайти и воду дала ей попить, начала успокаивать, Шахзаман сказала им: - Выходите отсюда, участкового вызову сюда. В этот момент, когда её избивали, с её стороны никого не было. Утром пришла сноха старшая, она сказала, что забыла лекарства взять собой, у нее постоянно повышенное давление. Пойду, сказала, выпью лекарства, заберу таблетки и приду сейчас. Она рядом живет, минут 15-20, она пошла и обратно пришла. Как она ушла с калитки, она с другой стороны вышла, и они с ворот зашли. Она в комнате была в этот момент, она не вышла, они начали ругаться, зашли в комнату. На шум она не вышла. Она вышла под навес, и <ФИО10> пришла: Где кровать, где вещи? Она начала кричать. В этот момент никого не было, а когда сноха уже пришла со своими лекарствами, они уже вещи собирали там, и она сидела, плакала, она говорит: - Не надо плакать, успокойся, уходит, пусть уходит, она не такая идеальная невестка была. Она сказала: - Я не из-за этого плачу, они меня избили. Они её били по голове и по телу. Одной рукой держали за волосы, все впятером. Никто их не разнимал. Один момент она упала на пол, оттолкнули её, она упала под навесом на кафель. И в этот момент начала кричать уже, в этот момент подошла ее мама и эти молодые ребята, которые сидели и смотрели.
Шахзаман им сказала, что вызовет участкового из-за избиения. У неё голова болела сильно, и тошнило её. Не до участкового было, она сидела, и сноха успокаивала её. Они сами вызвали участкового. Участковый пришел. Сказали: - Что у меня золото пропало. Говорят: - Взяли? Она сказала: - Нет, я ничего не брала, все, что есть у нее в комнате. Она говорит: - Браслета нет, и кольца нет у меня, остальное все на месте. Шахзаман сказала: - Я ничего не брала. Они группой на неё напали, избили, <ФИО10> руку укусила. В тот момент у неё рука была опухшая и синяя и участковый видел. Они сказали: - Позвони, позови сына.
Она позвонила, пока он приехал, они ушли. Они собрали вещи, первыми они ушли из дома, оставались ее младшая тетя и дядина жена и двое или трое ребят было, которые мебель разбирали.
Они уже вещи вынесли, стояли возле ворот. Сноха зашла в комнату и за ней она зашла. Она сказала, что потолок порвали, обои все порванные. Шахзаман вышла, спросила у них: - Вы зачем обои порвали и потолок? Они отвернулись и ничего не ответили. Там был молодой парень, который мебель загружал, она спросила: - Почему потолок порвали? - Я ничего не знаю, сказал он. Она сказала: - Тогда подожди. Перед ними же позвонила сыну и сказала, вызови участкового. Сказала, стойте и ждите, если вы ничего не сделали, то подождите. Пока участковый приехал, они сели в машину и уехали. Участковый потом уже подошел.
В тот день её отвезли в больницу ЦГБ. Она вырывала, ей тошнило. Сделала КТ головы и медицинскую экспертизу на следующий день 16 числа она прошла.
Подсудимая <ФИО4>, (гражданский ответчик) - виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, не признала и показала, что <ДАТА8>, они позвонили к родственнице бывшего мужа ФИО28, её сестра старшая позвонила, чтобы их предупредить, что они за вещами туда приедут. Позвонили, и свекровь ответила, что они будут дома, пусть приходят. <ДАТА9> утром они все собрались, её тети, её бабушка, её старшая сестра, двоюродные братья, соседи тоже там были, мама. Они не хотели забирать её вещи, а хотели её там оставить, потому, что у них со свекровью такие разговоры неоднократно были, с их стороны пришли её забрали. Получалось так, что её родители везли её обратно. Они туда доехали, она сама не ожидала от них такого.
Как они туда доехали, она сама не ожидала, что такое случится, её приданное которое на кухне находилось, в комнате которое находилось, уже было собрано, под навесом их намерение уже были ясны, что они уже не хотят, чтобы у них брак сохранился. <ФИО10> как мать, уже хотела забрать своего ребенка оттуда, если она оттуда уходит, искала своего ребенка. Но она видела её, она одна под навесом туда-сюда ходила, когда они в дом зашли. Она зашла в свою комнату, также зашли её тети ФИО29, <ФИО7>, Анаханум, её бабушка Хезинат, мама ФИО22, старшая сестра Ума, её двоюродные братья Тураб <ФИО11>, <ФИО12> Велибег.
Она как мать хотела забрать своего ребенка, а ребенка дома не было, она зашла в свою комнату, где проживала она раньше, там был сундук открыт, вещи её были украдены, её золотые изделия там не были, ценные вещи, вещи ребенка не были. Она нервничала, она думала у них намерения другие, а оказалось, совсем наоборот. Она как нормальный человек поступила, подумала, что эти её золотые изделия и ребенок у неё в комнате находятся. Она подошла к Шахзаман, она стояла возле двери в кухню, и обратилась к ней, назвав ее мамой, хоть и нервничала, спросила: - Где мой ребенок? На что она ей ответила: - Я не знаю. Она спросила: - Где мои золотые изделия, если у Вас есть намерения выгнать меня из этого дома, зачем вы все это взяли? В этот момент она толкнула <ФИО10> и сказала: - Уйди я никак не могу от тебя избавится, я тебя выгоняю, ты все равно возвращаешься, уходи отсюда. <ФИО10> не хотела с ней связываться. Встала и хотела уйти, Шахзаман схватила её за волосы начала тянуть их, ей стало больно, очередной раз и так она её бьет, тем более, когда в присутствии теток. Теток в этот момент рядом с ней не было. <ФИО10> кричала, орала отпустите, мне больно, она оборонялась, также схватила ее волосы двумя руками. Она схватила <ФИО10> одной рукой, а другой рукой её била. На крик <ФИО10> и шум подошли её родственники, то есть тетки, бабушка, сестры там не было, мама тоже подбежала, и начали их разнимать. Но в этот момент могло быть, она не говорит, что 100 % её тетки не избивали ее, когда разнимали их, так как она не отпускала её, могли они нанести удары по телу, по голове, по рукам, чтобы она отстала от <ФИО10>. В этот момент Шахзаман упала и ударилась затылком, как она говорит, она ударилась. Она начала себя по голове, по телу, по лицу бить. А так она телесные повреждения, удары не наносила. Она только в свою защиту схватила ее за волосы и все. Инцидент у них начался из-за ребенка. Напала Шахзаман сама на неё лично. После данного инцидента у <ФИО10> на лбу появилась шишка, царапина на лице и на руках, и синяк был. Повреждений на стенах и на потолке на момент, когда они забирали вещи, не было. Нижняя часть обоев итак была поднята при ней, когда она там жила, даже муж свидетель, Шахзаман сама это знает. Они их клеили, все рано отклеивалось, они возле отопления. А на верху, которые потолок она впервые увидела, <ФИО10> сама поднялась на окно, сняла карнизы.
В подтверждение предъявленного обвинения потерпевшей (частным обвинителем) <ФИО2>, стороной обвинения представлены:
- показания допрошенного судом свидетеля <ФИО13>, показавшей, что потерпевшая Шахзаман её деверя жена, их мужья родные братья. Утром число она не помнит. Когда она пошла в дом Шахзаман там никого не было. У неё бывает высокое давление и пошла домой, чтобы выпить лекарство. Выпив лекарство, чуть-чуть отдохнув дома, она снова пошла к ним. Придя к ней, она увидела, что Шахзаман плачет, она спросила: - Что с тобой, зачем плачешь? Она объяснила ей, что ее били. Зоя не видела, как они били.
Она заплакала, укусили руку сказала, что болит рука и голова сказала, также сказала, что ее тетя была, сестра и <ФИО10> была.
Зоя сидела с ней, пока они свои вещи собирали, ушли, она с ней была на кухне. Они приехали за своими вещами. Ребята тоже были ее бабушка, мама, сестра, тетя. Потом она увидела участкового, его вызвали. Она объяснила, как били участковому. Зоя увидела укус зубов и шишку на кисти <ФИО14>, она сказала, что болит рука. Потом они собрали свои вещи, было часов 3-4 где-то, ушли. После этого они зашли в комнату, чтобы посмотреть, как там, увидели обои порванными и потолок. Она сказала, что потолок в таком виде не был.
- показания допрошенного судом в качестве свидетеля <ФИО15>, показавшего, что он работает в должности УУП ОМВД России по <АДРЕС> району и обслуживает с. <АДРЕС> района. Он слышал, что был бракоразводный процесс и когда забирали мебель, приданное и между женщинами, случился конфликт, кто-то кого-то ударил. И по их заявлению, по их показаниям все было расписано. Телесные повреждения то, что получила женщина, мы направили на экспертизу, где эксперт дал свою оценку. По вызову отца <ФИО10> он приехал в дом <ФИО14>. У <ФИО14> состояние было нормальное, вроде ничего такого не было. Видимых повреждений на ней не было. Помнит, <ФИО14> сказала, что понервничала, давление, лицо красное было. Он сказал, успокойтесь, не надо нервничать. О случившемся конфликте, он не знал и не видел его, это уже в ходе материала, заявления, потом всё выяснилось. На тот момент, когда он там был, повреждения ремонта ничего не было, мебель находилась на месте. Также на лице <ФИО10>, теле тоже повреждений не видел. Тоже такое же состояние было у нее, он потом в ходе также сбора материала узнал, что у нее были всякие побои. Он ещё у неё спрашивал, почему она сейчас это говорит, почему ранее не было такого, почему не обратились. Он ей предлагал, сказал, если у Вас был конфликт, давайте Вас тоже направлю. Она сказала, нет, все нормально, она не хочет никуда идти. Она отказалась.
- показания допрошенного свидетеля <ФИО16>, который показал, что <ФИО10> является его бывшей женой. <ДАТА10> они разошлись. <ДАТА7> они пришли за приданым, он дома не был. Ему сказали, чтобы он не участвовал в этом так как, будут забирать приданное, будет лучше не находится дома. Он уехал из дома. Они пришли со своими родственниками. В тот день они позвали старшую тетку утром, она у них болеет, лекарства принимает, она пришла, забыла лекарства дома. Ушла домой за лекарствами, в этот момент они зашли домой, дверь открыта была. У них как заходишь, навес и под навесом мать встретила, он не знает, из-за чего они напали на неё. Его дома не было. Со слов матери. Пришли её мать, <ФИО10>, её сестра, её тетки. По селу ходят и хвастаются, гордятся её тети, что они зашли и избили его мать. В тот момент мать ему звонит и говорит, пришел участковый ищет тебя. Он сказал, что через 10 минут будет дома. В течении 10 минут пока он приезжал, он сам даже не может понять этого факта до сегодняшнего дня, почему участковый приходит, ищет его и не может, он 5-10 минут его подождет и уезжает. Он пришел, это было к 10 часам, он пришел домой, с 10 часов до 12 часов, 2 часа он был дома. Они свои вещи забирали, он даже хотел зайти, ему сказали не заходи, пусть забирает свои вещи. Он был во дворе, ему никто ничего не сказал, её все родственники во дворе его видели, никто из них ему ничего не сказал, что у них что-то не хватает. Мама сидела в кухне с теткой, она ничего им не сказала, что они ее избили. Потом это он увидел к вечеру, у неё на руке был укус, он спросил, что это такое? Она ему говорит, вот так вот так, он говорит, а почему молчала? она сказала, не хочу, говорит, чтобы тебя во дворе арестовали. Один момент ей стало плохо, дома еще находился брат, он бывал на Украине, приезжал на 10 дней домой, не хотела, чтобы он в этом тоже участвовал, поэтому она промолчала про это. И забрали они её сразу в больницу, там сделали судебную экспертизу и там же выявили эти синяки, там и сказала, что она не хотела, чтобы он на них во дворе руку поднял, чтобы у них там до драки дошло.
Когда он приехал домой, они первую партию забрали, «Газель» загрузили молодые ребята, потом на этой «Газели» уехали её мама, тетка. Оставались дома дядя, который сейчас участвует здесь, тетка её оставалась в доме. Ее тетка <ФИО7> оставалась у них дома и дядина жена Оглани, и Нияз, который участвовал в судебном заседании, остальные уехали. После чего он вышел, так как ребенок был в машине, и отъехал, он не хотел, чтобы ребенок участвовал в их разговорах. К двум часам ему опять мама позвонила и сказала вызвать участкового. Он спросил, что случилось? Она сказала, что они обои порвали, потолок испортили, она у них спрашивала, никто не хотел отвечать, даже молчали. Он сказал, чтобы они две минуты подождали, пока он придет, если не хотят говорить, сейчас участкового позовет, пусть перед участковым скажут, кто это все натворил. Пока он приехал, они тоже уехали, и он сразу же Гамиду позвонил, и сказал, что ни все испортили, он сказал, приеду. Он приехал к часам четырем, когда он приехал, он Гамиду сразу сказал, что они хотят написать заявление, они все испортили. Он сказал, что, когда вещи забирают, такие случаи бывают, не первый и не последний случай в селении. Он сказал, тогда завтра придешь в отдел там напишешь заявление. Он в тот же день настаивал, что они хотят написать заявление, так они нанесли ущерб.
Стороной защиты в обоснование невиновности <ФИО4> представлены:
- показания допрошенного судом свидетеля <ФИО17> Рамазановны, показавшей, что <ФИО10> является её племянницей, а именно дочерью её родного брака Мамедкерима. С июня 2019 года её племянница <ФИО10> состоит в браке с жителем с. <АДРЕС> гр. <ФИО16>. Последнее время она слышала, что у <ФИО10> со своим супругом часто были ссоры и конфликты. С начала сентября 2023 года <ФИО10> находилась в доме свих родителей.
15 октября, ей позвонил брат Мамедкерим и сказал, чтобы она пошла к ним, нужно забрать приданое его дочки. Она вместе со своими сестрами ФИО29, Анаханум и с племянницами <ФИО10>, Угланага и их матерью ФИО22 вместе собрались и поехали к ним. Они пришли к ним, и брат им сказал, если они помирятся, то оставьте дочку там, с такими намерениями они пошли туда. Как они вошли, то увидели, что приданное было уже собранно, тазики, вещи. <ФИО10> зашла в дом, открыла шифоньер, и увидела, вещей не было, искала ребенка, ничего там не было, и не было золота тоже. Она об этом сказала своей маме. <ФИО10> пошла, чтобы спросить, а мы остались дома. <ФИО10> начала спрашивать у <ФИО14>, где мои вещи, где мое золото, где мой ребенок, она стала спрашивать громко. Далее <ФИО14> схватила <ФИО10> за волосы рукой. Как мы это увидели сразу побежали, начали разнимать. <ФИО14> одной рукой била, а другой держала за волосы <ФИО10>. Она ее хорошенько била, <ФИО10> кричала, они говорили <ФИО14>, чтобы она ее отпустила, она никак не отпускала. Сзади сестра схватила <ФИО14>, а спереди она. <ФИО14> упала, ударилась, и начала их ругать плохими словами и бить себя. Когда она начала себя бить к ней подошла их невеста ФИО22, и стала успокаивать <ФИО14>, завязала ей косынку и отвела ее в кухню, и дала ей воды. <ФИО10> хотела её схватить, но не смогла. <ФИО14> упала. У них там ступенька есть, угол бани и кухни ступенька, они находились в углу, точно не знает, она об ступеньку ударилась или об стену. После того как ударилась она начала бить себя, ругала, кричала. Также показала, что ранее в мае, августе месяце в крови и синяках <ФИО10> приходила в дом своего отца и говорила, что её били свекруха и муж.
- показания допрошенного судом свидетеля <ФИО18>, показавшей, что <ФИО10> является её племянницей, а именно дочерью её родного брака <ФИО19>. С июня 2019 года её племянница <ФИО10> состоит в браке с жителем с. <АДРЕС> гр. <ФИО16>. Последнее время она слышала, что у <ФИО10> со своим супругом часто происходили скандалы.
15 октября, ей позвонил брат Мамедкерим и сказал, чтобы она пошла к ним, нужно забрать приданое его дочки. Она вместе со своими сестрами <ФИО7>, Анаханум и с племянницами <ФИО10>, Угланага и их матерью ФИО22 вместе собрались и поехали к ним. Они пошли к ним домой, чтобы поговорить со свекрухой, чтобы наладить отношения, они были намерены оставить ее дома. А получилось по-другому. Увидили, что <ФИО14> собрала все вещи, <ФИО10> увидела, что некоторые вещи, золотые изделия, хрусталя нет, <ФИО10> подошла к свекрухе <ФИО14> и спросила где мои вещи, где моя дочка, где мои золотые изделия? В результате <ФИО14> вцепилась за волосы <ФИО10>, она кричала от боли, они подошли, чтобы разнять их. ФИО29 сзади подошла, хотела разнять, чтобы она отпустила ее волосы. Сзади она держала ее в области груди, рук сжимала и толкала ее на себя, чтобы она отпустила. <ФИО10> в это время нагнулась, в одной руке <ФИО14> держала за волосы, а другой рукой била по голове <ФИО10>. После, когда разнимали она, упала, там есть ступенька, она даже ударилась. ФИО22 подняла ее и успокоила, она начала бить себя по голове, по коленям, кричать, ругать их и оскорблять.
- показания допрошенного судом свидетеля <ФИО20>, показавшей, что <ФИО10> является её племянницей, а именно дочерью её родного брака <ФИО19>. С июня 2019 года её племянница <ФИО10> состоит в браке с жителем с. <АДРЕС> гр. <ФИО16>. Последнее время она слышала, что у <ФИО10> со своим супругом часто были ссоры и конфликты. С начала сентября 2023 года <ФИО10> находилась в доме свих родителей.
15 октября, ей позвонил брат Мамедкерим и сказал, чтобы она пошла к ним, нужно забрать приданое его дочки. Они вместе собрались у них и поехали к ним. Зашли домой, и начали собирать вещи. <ФИО14> была одна дома. Они зашли в коридор вещи уже были собраны. Старшая сестра <ФИО10> была с ними, они вместе собирали вещи, в этот момент они услышали шум, крики. И они побежали туда во двор. Они друг друга волосы держали, то есть <ФИО14> держала за волосы <ФИО10> и не отпускала, Анаханум попросила, чтобы они отпустили друг друга. Она держала племянницу <ФИО21>, и её сестра там были, мама <ФИО10> и старшая ее сестра тоже были. Потом она видела, как <ФИО14> кричала и била себя. ФИО22 даже успокаивала ее.
Они вместе собрались, чтобы оставить <ФИО10> дома, драться намерений не было. <ФИО2> <ФИО14> спрятала ребенка. <ФИО10> спросила у свекрови: - Где мой ребенок, где мои вещи, где золото, одежда? <ФИО14> одной рукой схватила за волосы, а другой рукой била <ФИО10>. <ФИО10> была снизу, а <ФИО14> сверху. <ФИО10> удары <ФИО14> не наносила. После того как их разняли <ФИО14> била себя по голове, по всем частям тела. Затем <ФИО14> упала и ударилась о ступеньку.
- показания свидетеля <ФИО23>, показавшей, что с июня 2019 года её дочь <ФИО10> состоит в браке с жителем с. <АДРЕС> гр. <ФИО16> ДД.ММ.ГГГГ г.р. От совместного брака у <ФИО10> и Рафаэля имеется один ребенок, дочь. Конфликты между <ФИО10> и супругом были всегда, но в последнее время участились. <ДАТА11> её дочь <ФИО10> очередной раз пришла в отцовский дом, решив, что к супругу ФИО28 не вернется, так как свекровь не дает жить спокойно и после этого Рафаэль начинает скандалить с <ФИО10>. <ДАТА12> она с <ФИО10> и со своими родственниками сообщив <ФИО14>, свекрови <ФИО10> пошли забирать приданное дочери. Во время сбора, приданного <ФИО10> подошла к своей свекрови <ФИО14> узнать, где её личные вещи, которые не могла найти, <ФИО14> начала ей громко и недовольно отвечать, после чего их диалог перерос в словесную перепалку где <ФИО14> оттолкнула <ФИО10> и <ФИО10> вцепилась в неё и начали толкаться и дергать друг друга за волосы, в это время ФИО22 подбежала и разняла их оттолкнув свою дочь в сторону, завела <ФИО14> на кухню, напоила её водой и начала успокаивать. <ФИО10>, <ФИО14> не била.
- показания допрошенного в суде свидетеля <ФИО24>, показавшей, что 5 октября она со своими тетями ФИО29, <ФИО7>, Анаханум, мамой ФИО22, сестрой <ФИО10> и бабушкой Хезинат пошли за приданным <ФИО10>, намерения не было, чтобы пойти разнять, получилось так. Вещи были собраны в коридоре.
Цель визита была их просто помирить, чтобы старшие поговорили, если дело пойдет, чтобы помирить. А так тихо, мирно взять вещи и уйти. А когда пошли и увидели, что уже собранно, вещи у них взяты с сундука, золото убрано. <ФИО10> пошла спросить: - Где девочка, имеется ввиду племянница Шурка и где вещи? Почему убрано, залезли в сундук, ковырялись? Скандал из-за это случился. И шум, в этот момент с младшей тетей Анахунум и Угланага там внутри комнаты были, на первый шум пошли посмотреть, отреагировали её мама ФИО22, ФИО29, <ФИО7> пошли. <ФИО14> и <ФИО10> держали волосы друг друга. Там ступеньки были, теть <ФИО14> чуть верху была. В это время она согнутая была, их разняли, они не успели пойти, 2-3 минуты это было. Тетя Фатмахунум, и тетя <ФИО7> были, разняли и с тетей Анахунум она, <ФИО10> была бледная, плакала, пошли её успокоить, а мама её теть <ФИО14> успокоила. Вот такая ситуация была, <ФИО14> била <ФИО10>. Это и неоднократно было, и до этого еще был случай. У <ФИО10> был синяк на руке, и на лбу был и царапина. Угланага видела этот момент, как разнимали. Как они держались за волосы пошли, разняли, под навесом. <ФИО10> согнутая была в низ. Этот момент разнимали, старшая тетя держала за грудь <ФИО14> и чтобы она отпустила, ударила по рукам. Угланага ударов <ФИО14> не наносила, также её тети специально ударов ей не наносили. Угланага не видела, как <ФИО14> упала, она видела, что она на полу была уже, имеется в виду не лежала, а в сидячем положении. Она сидела на полу, и мама подняла ее. И теть <ФИО14> начала бить себя по коленям и голове, на азербайджанском разговаривала, и косынка упала у неё.
Обои в комнате порваны не были, только где отопление было пару царапин на обоях, а так не было ничего. Ранее также, у них дома происходили скандалы у <ФИО10> были синяки. Два раза с мужем были конфликты в мае и августе, её избивала <ФИО14> и отправляла домой.
- показания допрошенного судом в качестве свидетеля <ФИО15>, показавшего, что он работает в должности УУП ОМВД России по <АДРЕС> району и обслуживает с. <АДРЕС> района. Он слышал, что был бракоразводный процесс и когда забирали мебель, приданное и между женщинами, случился конфликт, кто-то кого-то ударил. И по их заявлению, по их показаниям все было расписано. Телесные повреждения то, что получила женщина, мы направили на экспертизу, где эксперт дал свою оценку. По вызову отца <ФИО10> он приехал в дом <ФИО14>. У <ФИО14> состояние было нормальное, вроде ничего такого не было. Видимых повреждений на ней не было. Помнит, <ФИО14> сказала, что понервничала, давление, лицо красное было. Он сказал, успокойтесь, не надо нервничать. О случившемся конфликте он не знал и не видел его, это уже в ходе материала, заявления, потом всё выяснилось. На тот момент, когда он там был повреждения ремонта ничего не было, мебель находилась на месте. Также на лице <ФИО10>, теле тоже повреждений не видел. Тоже такое же состояние было у нее, он потом в ходе также сбора материала узнал, что у нее были всякие побои. Он ещё у неё спрашивал почему она сейчас это говорите, почему ранее не было такого, почему не обратились. Он ей предлагал, сказал, если у Вас был конфликт, давайте Вас тоже направлю. Она сказала, нет, все нормально, она не хочет никуда идти. Она отказалась.
- показания допрошенного судом в качестве свидетеля <ФИО25>, показавшего, что <ФИО10> является его двоюродной сестрой. Они собрались, сказали, что муж <ФИО10> выгнал ее уже 3-4 месяца, и она находилась в отцовском доме. Позвали на помощь, чтобы вытащить мебель, загрузить ее. Он с тетями <ФИО7>, Анаханум, ФИО22, сестрами <ФИО10>, Угланага и его мамой ФИО29 пошли к ним домой, увидели, что некоторые вещи уже были собраны. Перед тем как они туда поехали, <ФИО21> тетя его мама ФИО29, и другие тети Анаханум, <ФИО7> и отец <ФИО10> сказали, что, если получится помириться оставить <ФИО10> там, чтобы она жила в своем доме. Пошли без машин, не думали, что придется забирать мебель, сказали, что может женщина не захочет выгнать свою невесту. Многие вещи, когда они пошли, были готовы, ковры были обмотаны скотчем. Когда зашли, то показалось, что некоторых вещей не было в сундуке. Старшая тетя <ФИО10> вышла, спросила у <ФИО14>, где ребенок, где золото? Она ответила, что не знает. У <ФИО14> тети спросили, может сын Ваш знает, она сказала, если сын забрал бы он мне об этом сказал. Потом <ФИО10> спросила, где мой ребенок? Она же маленькая и эта женщина схватила её за волосы. В это время его тетя <ФИО7> и его мама ФИО29 начали их разнимать, а <ФИО14> била руками <ФИО10> по разным частям тела и в это время <ФИО14> упала и вроде бы ударилась головой. <ФИО14> никто не бил, <ФИО7> и <ФИО26> их только разнимали. <ФИО10> также не била и не могла бить <ФИО14>. При разборке мебели, а также когда её забирали ремонт в доме поврежден не был.
- показания свидетеля <ФИО27>, показавшей, что <ФИО2> <ФИО10> приходиться ей внучкой. Она со своими дочерями <ФИО26>, <ФИО7>, Анаханум, внучками <ФИО10> и Угланага, а также невесткой ФИО22 пошли в дом <ФИО2> <ФИО14>, хотели по-хорошему, если они помирятся, то оставить <ФИО10>.
Как они туда пришли, то увидели, что все вещи <ФИО14> собрала и поставила под навес. Зашли домой, её внучка <ФИО10>, знала, какие вещи у нее есть и куда положила. Она увидела, и сказала: - Нет моего золота, нет моих вещей, сундук открыт. Хезинет собирала стаканы, тарелки. Когда <ФИО10> вышла во двор она не знала. <ФИО10> спросила у <ФИО14> где моя дочка? Она ответила, что папа забрал собой. Где мои вещи, зачем ты меня выгоняешь, зачем ты мои вещи забрала? Она сказала, что твои вещи, я не трогала и не видела, иди отсюда. И сразу её волосы схватила. <ФИО10> тоже схватила её волосы. <ФИО14> ударила <ФИО10>, <ФИО10> тоже хотела ударить, но так как она высокая, то не смогла этого сделать. У <ФИО10> была царапина, волосы её были на полу. Её дочери зашли, сказали, что ты воровала этого мало и еще бьешь её, зачем не отпускаешь. Она сильно держала её волосы и не отпускала, тогда её дочери её тоже били. Её старшая дочка тянула <ФИО14> и вдруг она упала. <ФИО18> <ФИО26> и <ФИО17> <ФИО7> разнять хотели, она не отпускала, потом ударили, чтобы отпустила. Старшая дочка, когда тянула <ФИО14>, она упала и ударилась об дверь или стену головой, точно не знает. Она сама тоже головой об стену била. Упала и села на полу, сама себя ударяла по лицу, ногам и по голове. <ФИО30> спросила у <ФИО14>, зачем ты эти вещи крадешь, не бей себя, держала её руки и даже дала ей воды. В момент, когда они находились в доме <ФИО14>, каких-либо повреждений на стенах или потолке не было.
- показания допрошенного судом свидетеля <ФИО31>, показавшего, что по просьбе <ФИО19> <ДАТА9> он приехал к дому <ФИО2> <ФИО14>, они должны были все собраться и пойти, но он приехал с опозданием. Должны были мирно уладить отношения, чтобы было все нормально. У всех бывают дома скандалы. По приезду туда увидел, что все уже готово собраны тазики на улице во дворе. Ковры вытащили, вещи на улице. Увидел <ФИО10> в крови. На лице подтекала, шишка на лице. Спросил, из-за чего стало? Сказали, что был инцидент. На лице <ФИО10> подтекала кровь, шишка на лице. Велибек спросил, из-за чего стало? Сказали, что был инцидент. <ФИО14> Плакала и била себя по ногам, по предплечью. Велибек помогал разбирать мебель и выносить её. Местами были обои отклеены, когда он двигал гостиную мебель вперед, за зеркалом, уже были повреждены обои. Других повреждений он не замечал. Натяжной потолок в комнате поврежден не был.
- показания допрошенного в качестве свидетеля <ФИО32>, показавшего, что <ФИО2> <ФИО10> приходится ему племянницей. <ДАТА9> они пришли в дом <ФИО2> <ФИО14>, чтобы забрать приданное <ФИО10> из дома её мужа. Они зашли в дом, увидели, что дома нет ребенка, так сказала <ФИО10>. Посмотрела и сказала, что нет её золотых украшений, также сказала, что открыт сундук, что-то оттуда взяли из её вещей. Подошли к <ФИО14>, они стояли во дворе. Спросили у нее, где эти вещи? После чего между женщинами пошла словесная перепалка на громких тонах, я в этот момент он отвернулся, так они стали друг другу говорить не хорошие слова. В один момент <ФИО14> и <ФИО10> вцепились за волосы. Потом туда подошли тети <ФИО10> <ФИО26> и <ФИО7> и начали их разнимать, это то, что он видел. <ФИО14> держала <ФИО10> за волосы. В это время <ФИО10> удары <ФИО14> не наносила. После того как их разняли <ФИО14> присела возле двери и плакала, каких-либо телесных повреждений на ней он не видел, так как было далеко от неё. На <ФИО2> <ФИО10>, он видел, что у нее были распущенные волосы, царапина была на лбу. Когда выносили мебель, приданное в некоторых местах, были отклеены обои. Когда вытащили комод, за ним увидел, что были повреждены обои, и еще было в одном месте тоже. А так особо ничего не было. На потолке повреждений он лично не видел.
- показания допрошенного в качестве свидетеля <ФИО33>, показавшей, что <ФИО10> приходится дочерью её золовки. В октябре месяце они поехали забирать вещи <ФИО10> в дом <ФИО2> <ФИО14>. Она зашла внутрь с Угланага, когда вышла за коробками, <ФИО14> и <ФИО10> вцепились друг в друга. Потом она вышла на улицу за коробками. В этот момент ей позвонила свекровь, и она с ней разговаривала. Когда она оттуда шла во двор, они уже разошлись. <ФИО14> сидела рядом с лестницей, волосы были распущены, лицо было красное и она плакала. У <ФИО10> также было красное лицо, и волосы были распущены. <ФИО26> и <ФИО7> сказали, что разняли их. Нижняя сторона обоев отклеивалась, потолок она не смотрела.
- показания свидетеля <ФИО34>, показавшего, что <ФИО10> является его соседкой. Ему позвонил отец <ФИО10>, сказал, что дочка хочет разводиться, помоги мебель перенести. Он зашел во двор <ФИО14>, <ФИО10> сказала, где моё золото. После она подошла и спросила у <ФИО14>, где моё золото? Она сказала, что нет. Потом она начала драку. <ФИО14> сказала, не дам. Потом ее тети пошли разнимать. Пару раз они ударили по рукам <ФИО14> и она отпустила. В этот момент никто не упал. После того как их разняли, потом свекруха зашла домой. Он видел, как <ФИО14> держала волосы <ФИО10>. Когда выносили мебель он заходил в дом, однако в каком состоянии были обои, потолок, пол в каком состоянии были, он не смотрел.
Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимой, в подтверждение вины <ФИО4>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ стороной обвинения представлены суду письменные доказательства, а именно:
- рапорт ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО35> о том, что поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры ЦГБ <АДРЕС> о том, что к ним из с. <АДРЕС> района доставлена <ФИО36> Рустамовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с предварительным диагнозом «СГМ».
- лист осмотра нейрохирурга <ФИО2> о том, что на момент осмотра у неё были жалобы на головную боль, тошноту, боль в левой кисти. КТ - головного мозга <ДАТА13> Диагноз клинический: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы.
- объяснения <ФИО37>, о том, что после приезда к матери <ФИО2> <ДАТА14> заметил, что мать чувствует себя плохо, головные боли и болит кисть левой руки, после чего мать рассказала, что у неё случился конфликт с их невесткой <ФИО10>. В ходе конфликта невеста с родственниками вступили в перепалку с мамой, где невестка укусила руку мамы и нанесла удары в область головы.
- постановление о назначении медицинской экспертизы от <ДАТА15> для установления возможности получения <ФИО2> телесных повреждений и какой категории тяжести оно относится.
- объяснения <ФИО2> о том, что <ДАТА14> примерно в обеденное время, приехала невестка <ФИО10> вместе со своими родственниками, за своими вещами. Во время погрузки вещей у них произошел конфликт, в результате чего <ФИО10> укусила её за левую кисть, также несколько раз ударила рукой по голове.
- объяснения <ФИО4> о том, что <ДАТА14> она направилась в дом за своими вещами приданными, где она проживала со своей мамой, тетей и другими родственниками. В доме была <ФИО14>. Во время сбора своих вещей, она спросила ее, не видела ли она вещи, которые она не могла найти. <ФИО14> начала кричать и разговор не получился. Шахзмана оттолкнула её и схватилась с ней, и они вцепились друг в друга. Начали толкаться и тянуть волосы. Подбежали тети и разняли их.
- объяснения <ФИО23> от <ДАТА16>
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> согласно которому врачом суд. мед. экспертом <ФИО9> дано заключение: у гр. <ФИО2> обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки - левого плеча, левого надплечья, верхней трети левого плеча по задней её поверхности, передней поверхности левой молочной железы, внутренней поверхности правого плеча, передней поверхности верхней трети левой голени, тыльной поверхности левой кисти, ссадина лба. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета(ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от <ДАТА5>, и оценивается как ЛЕГКИИ вред здоровью. (п.8.1. «Медицинских критериев»).
- протокол осмотра места происшествия и фото таблицей к нему от <ДАТА17>
- объяснения <ФИО2> от <ДАТА17> где она поясняет, к ранее изложенным объяснениям, что <ДАТА14> невеста <ФИО10> с тетками и другими родственниками во время конфликта подошли и ударили её по голове и по телу тёти невесты <ФИО26>, Анаханум и <ФИО17> <ФИО7>, также била по телу и голове и сестра невесты Огланага и выдергивала волосы. После чего, начала разнимать мать невесты <ФИО30>, завела её на кухню и дала воды. После этого, забрали свое приданное и ушли. Пока они находились во дворе, она зашла в комнату, где жила <ФИО10> и Рафаэль и заметила на стенах поврежденные обои и на потолке в спальной комнате.
- объяснения <ФИО20> от <ДАТА18>
- объяснения <ФИО17> Рамазановны от <ДАТА18>
- объяснения <ФИО38> Рамазановны от <ДАТА18>
- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от <ДАТА19> в мировой суд <АДРЕС> района.
- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения от <ДАТА20>, от <ФИО36> Рустамовны о привлечении к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ <ФИО4> Мамедкеримовну уроженку с. <АДРЕС> района, за нанесения ей телесных повреждений.
- постановление мирового судьи от <ДАТА21> о принятии заявления гр. <ФИО2> в порядке частного обвинения к своему производству.
- протокол о разъяснении прав потерпевшего и частного обвинителя <ФИО2> от <ДАТА22>
- протокол о разъяснении прав подсудимой <ФИО4> от <ДАТА23>
- исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением от <ДАТА24> по которому <ФИО2>, просит суд взыскать с <ФИО4>, сумму возмещения имущественного вреда причиненного преступлением в размере 86 830 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей и в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (прилагается экспертное заключение <НОМЕР> об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных в жилом доме в с. <АДРЕС> района и выписка из ЕГРН на земельный участок и дом).
- постановление суда о признании гражданским истцом <ФИО2> от <ДАТА24>
- постановление суда о признании гражданским ответчиком <ФИО4> от <ДАТА24>
- запрос-ответ о направлении в адрес суда медицинской карты <НОМЕР> амбулаторного больного <ФИО36> Рустамовны на 4 листах.
- постановление суда о назначении дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА25> в отношении <ФИО36> Рустамовны для определения степени тяжести причиненного её здоровью и механизма образования телесных повреждений на её голове и теле.
- запрос суда главному врачу ЦГБ г. <АДРЕС> о предоставлении рентгенограммы черепа в 2-х проекциях, СКТ головного мозга от <ДАТА14> гр.<ФИО36> Рустамовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. а также иную медицинскую документацию по поводу обращения последней к врачу нейрохирургу и травм. пункт <ДАТА14>
- ответ из ЦГБ <АДРЕС> на имя мирового судьи, о том, что в адрес суда была направлена медицинская карта амбулаторного больного <ФИО2> по факту её обращения в ЦГБ <АДРЕС> <ДАТА14>за медицинской помощью. Иной медицинской документации на <ФИО2> не имеется. По вопросу рентгенограммы черепа в двух проекциях сообщают, что согласно журналу рентгенолога, рентгенограмму не проводили. По вопросу результатов компьютерной томографии головного мозга <ФИО2> исследование предоставить в адрес суда не представляется возможным в связи с выходом из строя компьютерного томографа и нахождения его в нерабочем состоянии с <ДАТА27>
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА28> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА29> для определения степени тяжести полученных телесных повреждений <ФИО36> Рустамовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке, выданной врачом-нейрохирургом у <ФИО2> установлено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.
Информация, содержащаяся в заключении эксперта <НОМЕР>, свидетельствует о том, что у <ФИО2> имели место следующие повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки - левого плеча, левого надплечья, верхней трети плеча по задней её поверхности, передней поверхности молочной железы, внутренней поверхности правого плеча, передней поверхности верхней трети левой голени, тыльной поверхности левой кисти, ссадина лба. Характер повреждений их множественность, изолированное расположение в различных частях тела, свидетельствуют, что они возникли в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. При этом, вышеуказанные повреждения не отразили точных характеристик тупого твердого предмета, воздействие которого причинило указанные повреждения. Подобное возможно, при нанесении тупым твердым предметом, либо предметами, имеющим плотно-эластичную консистенцию, к коим чаще всего относят кисть руки, сжатую в кулак, либо обутую стопу.
- постановление суда от <ДАТА30>, об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката подсудимой <ФИО5> о назначении дополнительной комплексной медицинской экспертизы. Вышеуказанные документы лишь констатируют факт, имевшего место <ДАТА5> конфликта с участием <ФИО2> и <ФИО4>, в указанные в заявлении месте и время, а также факт обращения <ФИО2> в медицинское учреждение по поводу причинения ей телесных повреждений, но не подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления. Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью наступает по ч. 1 ст. 115 УК РФ при наличии одного из двух признаков: а) если действия виновного вызвали кратковременное расстройство здоровья; б) если в результате наступила незначительная стойкая утрата трудоспособности. Кратковременным считается расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день). Продолжительность расстройства здоровья определяется обычно числом дней временной нетрудоспособности по больничному листку. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА31> N 522 (ред. от <ДАТА32>), и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми уполномоченным органом (приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА33> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Под незначительной стойкой утратой трудоспособности понимается стойкая утрата общей трудоспособности в размере 5%. Для квалификации деяния виновного по ч. 1 ст. 115 УК РФ необходимо установить, что виновный желал причинить именно легкий вред здоровью человека либо сознательно допускал возможность причинения такого вреда или относился к его наступлению безразлично. В качестве доказательства вины подсудимой представленные частным обвинителем доказательства нельзя признать достаточными для того, чтобы сделать бесспорный и единственно правильный вывод о виновности подсудимой <ФИО4> в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО2>
Сторона защиты указала, что сторона обвинения не представила никаких доказательств, свидетельствующих о причинении <ФИО4>, каких-либо телесных повреждений <ФИО2> Стороной защиты в обоснование невиновности <ФИО4>, представлены показания свидетелей <ФИО18> <ФИО26>, <ФИО17> <ФИО7>, <ФИО20> Анаханум, <ФИО12> М-ны и <ФИО12> Хезинет показавших в судебном заседании, что, когда <ФИО2> <ФИО10> М., подошла к <ФИО2> <ФИО14> Р., и спросила, где её ребенок и вещи, <ФИО14> одной рукой схватила <ФИО10> за волосы, а другой била по голове.
Как установлено, судебным следствием, а именно, из показаний потерпевшей <ФИО2>, данных в судебном заседании, о том, что <ДАТА7> в её домовладение пришли невестка <ФИО4> Мамедкеримовна с родственниками для вывоза, приданного последней. В процессе погрузки вещей в автомобиль во дворе к ней подошла <ФИО10> и спросила про её недостающие вещи, на что она ответила, что ничего не трогала и не видела, всё находится на своих местах. <ФИО10>, угрожая расправой, пользуясь тем, что она дома находилась одна, напала на неё, схватив при этом за волосы, била её по голове, прокусила ей руку. В этот момент к ним подбежали родственники <ФИО10> - Анаханум, <ФИО7>, <ФИО26> и Огланага, которые начали также тянуть её за волосы и наносить удары по голове и телу.
Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА34> усматривается, что у <ФИО2> обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтёки - левого плеча, левого предплечья, верхней трети левого плеча по задней поверхности, передней поверхности левой молочной железы, внутренней поверхности правого плеча, передней поверхности верхней трети левой голени, тыльной поверхности левой кисти; ссадина лба. Данные телесные повреждения причинены тупым твёрдым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, являются лёгким вредом здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья с продолжительностью до 3-х недель. Кроме того, в суде была допрошена эксперт <ФИО40>, которая пояснила, что она совместно с экспертом - криминалистом <ФИО41>, проводила дополнительную комплексную экспертизу <НОМЕР> от <ДАТА28>, выводы которой поддерживает в полном объеме.
На уточняющий вопрос суда <ФИО40>, пояснила, что для диагностирования телесного повреждения в виде сотрясения головного мозга у <ФИО2>, необходима клиническая картина и в исследовании снимков рентгенограммы или компьютерной томографии не было необходимости.
На уточняющие вопросы защиты о том, на основании каких медицинских документов было проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в ходе судебного следствия эксперт <ФИО40>, пояснила, что ими исследовалось заключение эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА6> выданное врачом судебно-медицинским экспертом <ФИО9> на основании данных которой ими было дано свое заключение, также потерпевшая <ФИО2>, осматривалась при производстве экспертизы.
При этом суд предпринял попытки к допросу эксперта - криминалиста <ФИО41>, что не получилось осуществить ввиду нахождения эксперта в отпуске без сохранения заработной платы (письмо начальника ГБУ РБСМЭ <ФИО42>), и невозможностью в разумное время обеспечить видеоконференц-связь для его допроса. После получения пояснений эксперта <ФИО40>, в суде, по проведенной экспертизе, необходимость в дальнейшем вызове и допросе эксперта у суда отпала.
В судебном заседании <ФИО4> Мамедкеримовна показала, что, когда она подошла к <ФИО2> <ФИО14> с вопросом о месте нахождения ребёнка и отсутствии в сундуке её золотых изделий, <ФИО2> <ФИО14> Р., сначала толкнула её, а потом схватила за волосы одной рукой и начала тянуть их, а другой рукой стала наносить удары. Она кричала от боли, просила отпустить. С целью обороны она тоже схватила за волосы <ФИО2> <ФИО14> двумя руками. На её крик и шум подошли её тёти <ФИО18> <ФИО26>, <ФИО17> <ФИО7>, <ФИО20> Анаханум, мама <ФИО12> <ФИО30> и бабушка <ФИО12> Хезинет. Их разнимали её тёти <ФИО26>, <ФИО7> и Анаханум, но они <ФИО2> <ФИО14> не избивали. Однако, когда разнимали, могли нанести ей удары по телу, по голове, по рукам, чтобы та разжала руки и отпустила её. Когда тёти смогли их разнять, <ФИО2> <ФИО14> Р., упала и ударилась затылком головы об стенку. Она телесные повреждения <ФИО14> не наносила, только в свою защиту схватила её за волосы и всё. После того, как их разняли, <ФИО2> <ФИО14> сидела под навесом, кричала, орала, сама себя била по голове, по лицу, по телу.
Показания подсудимой <ФИО4> Мамедкеримовны в судебном заседании полностью подтвердили допрошенные свидетели:
Так, свидетель <ФИО17> Рамазановна показала, что <ДАТА7>, когда её племянница <ФИО10> подошла к <ФИО14> и спросила, где её ребёнок и вещи, <ФИО14> одной рукой схватила <ФИО10> за волосы, а другой била по голове. Она со старшей сестрой <ФИО26> сразу подбежали и начали разнимать, но <ФИО14> никак не отпускала волосы <ФИО10>. Голова <ФИО10> была нагнута вниз, она хотела достать <ФИО14>, но та выше неё и потому <ФИО10> не смогла этого сделать. <ФИО10> кричала от боли, они просили <ФИО14> отпустить, но та никак не отпускала. Она её чуть ущипнула за руку, но та всё равно не отпускала. Потом, сзади сестра схватила <ФИО14>, а спереди она, после чего <ФИО14> упала, обо что-то ударилась, стала их ругать плохими словами и бить себя. Потом к <ФИО14> подошла их невеста <ФИО30> и стала успокаивать, но <ФИО14> била себя руками по лицу, по рукам, по телу, по ногам, кричала, ругалась. Конфликт продолжался всего 1-2 минуты. У <ФИО10> тоже синяк был на лбу и на руке царапина, но они не показали никому.
Следовательно, они <ФИО2> <ФИО14> руками или ногами удары не наносили, она только чуть ущипнула её руку зубами, чтобы та отпустила <ФИО10>, которая кричала и плакала от боли.
Ранее <ФИО2> <ФИО10> М., уже имелся конфликт с <ФИО2> <ФИО14> Р., в мае и августе 2023 года, тогда <ФИО10> в крови и синяках приходила домой к родителям, сообщала, что её избили муж и свекровь, что в суде подтвердили свидетели <ФИО17> и <ФИО24>
Телесные повреждения на теле <ФИО14> могли образоваться при падении, а также в тот момент, когда она и сестра разнимали их. У неё, у её сестры <ФИО26> и других родственников не было никакого настроя побить <ФИО14>.
Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели <ФИО38> Рамазановна, <ФИО20>, <ФИО43> Хадимовна, <ФИО24>, <ФИО27>, <ФИО11> Тураб Алипашаевич, <ФИО31> и <ФИО34>.
Суд, оценив показания частного обвинителя, находит их не в полной мере логичными и объективными, вызывающими сомнения в достоверности, поскольку в судебном заседании установлены неприязненные отношения между подсудимой и потерпевшей. Показания <ФИО4> Мамедкеримовны и вышеперечисленных свидетелей защиты в ходе судебного разбирательства стороной обвинения никем и ничем не опровергнуты.
Таким образом, как установлено судебным следствием, из вышеизложенного <ФИО4> Мамедкеримовна в ходе инцидента с <ФИО36> Рустамовной какие-либо телесные повреждения ей не причинила. У <ФИО2> <ФИО10> и её родственников умысла на причинение <ФИО2> <ФИО14> телесных повреждений не было, а обнаруженные на голове и теле <ФИО2> телесные повреждения могли образоваться в момент её падения и удара головой об стену, а также в момент, когда их разнимали родственники <ФИО4> руками в результате отталкивания или оттягивания.
В ходе судебного следствия на основании ходатайства адвоката потерпевшей (частного обвинителя) <ФИО3> о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении <ФИО2> по делу была назначена и проведена дополнительная комплексная судебно-медицинская экспертиза <НОМЕР> от <ДАТА28> для определения степени тяжести полученных телесных повреждений и были поставлены вопросы для разрешения экспертом при производстве экспертизы.
Судебно-медицинская экспертиза была проведена в отсутствие <ФИО4>, по имеющимся в их распоряжении документов, представленных судом.
Для решения остальных вопросов постановления, экспертам была обеспечена явка <ФИО2> <ФИО14> Р. в ГБУ РБСМЭ для её обследования у врачей специалистов.
Согласно справке, выданной врачом-нейрохирургом, у <ФИО2> <ФИО14> Р., установлено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Информация, содержащаяся в заключении эксперта <НОМЕР>, свидетельствует о том, что у <ФИО2> имели место следующие повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки - левого плеча, левого надплечья, верхней трети плеча по задней её поверхности, передней поверхности молочной железы, внутренней поверхности правого плеча, передней поверхности верхней трети левой голени, тыльной поверхности левой кисти, ссадина лба. Характер повреждений их множественность, изолированное расположение в различных частях тела, свидетельствуют, что они возникли в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой. При этом, вышеуказанные повреждения не отразили точных характеристик тупого твердого предмета, воздействие которого причинило указанные повреждения. Подобное возможно, при нанесении тупым твердым предметом, либо предметами, имеющим плотно-эластичную консистенцию, к коим чаще всего относят кисть руки, сжатую в кулак, либо обутую стопу.
Что же касается заключения экспертов <НОМЕР> от <ДАТА28>, то они в своих выводах и их обоснованиях (пункт 5-й) в категоричной форме подтвердили тот факт, что получение телесных повреждений в виде сотрясение головного мозга возможно при падении на землю с высоты собственного роста и соударении о твёрдую поверхность какой-либо частью головы.
Эксперты в своих выводах (пункт 10-й) также подтвердили тот факт, что установить точно, кем именно были нанесены повреждения <ФИО2> не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах уголовного дела проверки показаний каждого из участников происшествия.
Кроме этого, эксперты в своих выводах (пункт 14-й) посчитали возможным то, что кровоподтёки и ссадины могут возникнуть в ходе нанесения самому себе повреждений.
Суд отмечает, что исследованное заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы научно обосновано и мотивировано, основано на представленных эксперту медицинских документах и материалах уголовного дела и проведена экспертами имеющий значительный опыт работы и квалификацию.
Статья 15 УПК РФ предусматривает, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).
Как следует из ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает лишь необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных прав и обязанностей, то есть суд лишен возможности сбора доказательств, а лишь обязан проверить, руководствуясь нормами уголовно-процессуального законодательства, сведения, содержащиеся в представленных сторонами доказательствах. В силу п. 47 ст. 5, п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель по уголовным делам частного обвинения является стороной обвинения и поддерживает обвинение в судебном заседании у мирового судьи. Таким образом, обязанность по доказыванию вины подсудимого по делам частного обвинения лежит на частном заявителе, который в соответствии со ст. 73 УПК РФ должен доказать время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, а также доказать, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, в данном случае, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Как следует из экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА35>, так и показаний полученных в ходе допросов в судебных заседаниях свидетелей <ФИО38> Рамазановны, <ФИО20>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО27>, <ФИО25>, <ФИО31> и <ФИО34>, телесные повреждения, диагностированные у <ФИО2>, могли быть получены в результате её падения, а также в момент, когда их разнимали родственники <ФИО2> <ФИО10> М., в ходе конфликта, руками, в результате отталкивания или оттягивании, так как <ФИО14> сначала толкнула <ФИО10>, а потом схватила за волосы и начала тянуть их. Также, из заключения экспертов <НОМЕР> от <ДАТА28>, видно, что они в своих выводах и их обоснованиях (пункт 5-й) в категоричной форме подтвердили тот факт, что телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, в данном случае являющееся квалифицирующим признаком для ч.1 ст.115 УК РФ могло возникнуть при падении на землю с высоты собственного роста и соударении о твёрдую поверхность какой-либо частью головы.
Оценивая показания подсудимой <ФИО4>, суд считает, что они являются достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не противоречат им. Проанализировав и оценив показания частного обвинителя - потерпевшей <ФИО2>, суд приходит к выводу, что они никоим образом не подтверждаются совокупностью других доказательств, а, наоборот, по мнению суда, они полностью опровергаются показаниями подсудимой <ФИО4>, свидетелями <ФИО38> Рамазановны, <ФИО20>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО27>, <ФИО25>, <ФИО31> и <ФИО34>.
К показаниям свидетелей обвинения <ФИО13>, <ФИО16> и <ФИО15>, суд относится критически, так как не один из них очевидцем получения <ФИО2> диагностированных у нее телесных повреждений от <ФИО4> не были, о происходящем между подсудимым и потерпевшей <ДАТА9> им известно, только со слов потерпевшей - частного обвинителя, в связи с чем показания указанных свидетелей не подтверждают виновность <ФИО44> в совершении инкриминируемого деяния.
Иных доказательств, подтверждающих обвинение <ФИО4> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ суду не представлено. Как следует из ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Исходя из названных требований закона, для вывода о виновности необходимы такие доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и в совокупности являются достаточными для разрешения дела и установления вины. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд в ходе судебного следствия создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон.
Полученные судом заключения экспертиз лишь фиксируют наличие телесных повреждений у потерпевшей, определяют их локализацию, степень тяжести и механизм образования, сами по себе не могут свидетельствовать о виновности <ФИО4> в причинении <ФИО2> вреда здоровью.
Объективная сторона состава части 1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации выражается в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Доказательства, приведённые в заявлении и представленные частным обвинителем, как каждое в отдельности, так и в совокупности, - не дают оснований для вывода о виновности подсудимой <ФИО4>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Обвинение должно основываться на бесспорных доказательствах.
Таковых суду не представлено и не добыто судом.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность недостаточной для безусловного утверждения причастности подсудимой <ФИО4>, к совершению преступления, инкриминируемого ей частным обвинителем, в связи, с чем постановляет оправдательный приговор, руководствуясь основополагающим принципом уголовного судопроизводства - презумпции невиновности.
По указанным основаниям в удовлетворении гражданского иска к <ФИО4>, о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда частному обвинителю <ФИО2>, должно быть отказано. Мера пресечения <ФИО45>, не избиралась. Вещественных доказательств не имеется.
Ввиду того, что уголовное преследование по данному уголовному делу частного обвинения возбуждено частным обвинителем, постановление мировым судьей по делу оправдательного приговора не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации в данном случае на <ФИО4>, не распространяются.
Руководствуясь ст. ст. 302, 305 и 306 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО4> Мамедкеримовну оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.
В удовлетворении гражданского иска к <ФИО4> Мамедкеримовне о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда частному обвинителю <ФИО36> Рустамовны, отказать.
На приговор может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Оправданная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>
Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.