2025-05-29 02:17:06 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, 6 мкр., д. 120Б, каб. 4, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> обл., гр. РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
установил:
постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Однако, в нарушение установленной части 1 статьи 32.2 КоАП РФ обязанности уплатить штраф за совершение данного административного правонарушения в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее <ДАТА5>, административный штраф <ФИО2> не уплатил. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что уплатил административный штраф <ДАТА6>, вину в совершении правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьёй 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно представленной в судебное заседание квитанции, административный штраф по вышеуказанному постановлению уплачен <ФИО3> <ДАТА6>. Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях <ФИО2> имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела мировым судьёй установлено, что нарушение срока уплаты административного штрафа менее чем на 3 недели не повлекло наступления тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО3> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Данный вывод мирового судьи соответствует сложившейся судебной практике по аналогичной категории дел об административных правонарушениях- (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5-АД18-62 и др.). При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и привлекаемое лицо освободить от ответственности, ограничившись устным замечанием в порядке статьи 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил производство по делу <НОМЕР>-82/2025-5м об административном правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением <ФИО2> устного замечания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья <ФИО1>