Решение по административному делу

Дело № 5-433/2023-23-1 Поступило 26.07.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 сентября 2023 года р.пос. Краснообск, Новосибирская область Исполняющий обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судья 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Дьячкова О.В., (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ул.С-200 д.10), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 02час.05мин. ФИО5 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5 на рассмотрение дела не явился, согласно материалам дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства. Судом по указанным адресам в адрес ФИО5 направлялись извещения о дате, месте и времени судебного заседания посредством почтовых отправлений, которые не были получены адресатом, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оценивается как надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО5.

Изучив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к мнению, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Так, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт того, что ФИО5 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 <ДАТА4> около 02час.05мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение следующими доказательствами:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в 02час.10мин., из которого следует, что <ДАТА4> в 02час.05мин. ФИО5, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> в присутствии двух понятых был отстранен от управления данным автомобилем при наличии в том числе оснований: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения(наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке)(л.д.8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 в <АДРЕС> с применением алкотектора Юпитер 000512 в присутствии двух понятых не было проведено по причине отказа(л.д.6). Как усматривается из протокола о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование серии 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласие ФИО5 на прохождение медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом в присутствии понятых. Основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование в протоколе указано «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Как при участии в ходе проведения процедуры отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, так и процедуры его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовавшим при этом понятым разъяснялись права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 54НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в акте освидетельствования на состояние опьянения 54АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, где имеются собственноручные подписи понятых.

Объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4>, из которых следует, что они, будучи ознакомленными с правами и обязанностями при производстве по делу об административном правонарушении, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что <ДАТА4> около 02:10 они были привлечены в качестве понятых на <АДРЕС>, где в их присутствии ФИО5 <ДАТА7> был отстранен от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора Юпитер 000512, на что он ответил отказом и потребовал проехать к врачу-наркологу для медицинского освидетельствования.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что в период времени с 04час.22мин. <ДАТА4> по 05час.10мин. <ДАТА4> фельдшером ГБУЗ НСО «НОКНД» <ФИО3>, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования <ДАТА8>, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО5 <ДАТА7>, и по результатам отобранных у него <ДАТА4> в 04час.42мин. и в 04час:42мин. техническим средством измерения АКПЭ-01.01 « 2172, поверенного 27.10.2022, проб, согласно которым наличие этанола в выдыхаемом ФИО5 воздухе составляло 0,75мг/л и 0,72мг/л соответственно, на основании чего было установлено состояние опьянения ФИО5.

Изучив приведенные доказательства, суд приходит к мнению, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО5 проведено с соблюдением «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882.

Согласно протоколу 54ДД <НОМЕР> от <ДАТА4> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. было задержано, согласно акту 54ПТ <НОМЕР> принято на спец.стоянку.

Как следует из рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в ходе несения службы в составе экипажа ДПС по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением ФИО5. В ходе проверки у него документов были выявлены признаки алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы). В присутствии двух понятых данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер 000512, на что он ответил отказом и изъявил желание пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога. Пройдя медицинское освидетельствование было установлено состояние опьянения, по данному факту был составлен административный протокол 54ПК 207665 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом 54ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом согласно положениям п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ в присутствии ФИО5, содержит сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ. При этом при составлении данного протокола ФИО5 были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. При этом при составлении данного протокола ФИО5 не было сделано замечаний относительно его содержания, не дано каких-либо объяснений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.

Согласно материалам дела течение сроков назначавшихся ранее ФИО5 наказаний в виде лишения прав управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении и по уголовному делу истекли не позднее <ДАТА12>(л.д.18).

При этом согласно имеющимся сведениям ФИО5 водительское удостоверение было сдано на хранение в ГИБДД <ДАТА13>, где на дату сведений - <ДАТА14> находилось на хранении(л.д.18).

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, на <ДАТА4> ФИО5 не считался лицом, подвергнутым административному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и его указанные действия, имевшие место <ДАТА4>, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и конкретные обстоятельства правонарушения. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, ОКТМО 50636151, номер счета получателя 03100643000000015100, № корр.счета банка получателя 40102810445370000043, КБК 188116301123010001140, УИН 18810454232030012022. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить на электронную почту nskrnrsud1@nso.ru либо почтовым отправлением по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п.Краснообск, ул.С-200 д.10, каб. 9. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО5 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области(<...>). В случае уклонения ФИО5 от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Новосибирский районный суд Новосибирской области. Мировой судья О.В.Дьячкова