УИД 77MS0419-телефон-телефон-04
Дело № 1-14/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 419 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Савеловской межрайонной прокуратуры адрес фио,
потерпевшего фио,
подсудимого Флотского фио,
защитника – адвоката Бокурского фио, представившего удостоверение № 16502, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве дата и ордер № 2550 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоит, временно не трудоустроен, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, не судим.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия:
Так он (фио) дата, в точно не установленное дознанием время, не позднее время, находясь в коридоре квартиры №296 дома 52, корп.2 по адрес в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений, умышленно, во исполнение своего преступного умысла, в ходе ссоры с фио Н-Н.А., взял в левую руку нож общей длиной 344 мм., в правую руку нож общей длиной 250 мм., которые согласно заключения эксперта №1636 от дата изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию, после чего, используя указанные ножи в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ножом общей длиной 250 мм., умышленно нанес фио Н-Н.А. один удар в область левой руки (предплечья) последнего, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта №375 от дата, телесное повреждение в виде раны на задней поверхности в средней трети левого предплечья (размерами 4 х 1 см.), которая причинила, согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации №172н от дата легкий вред здоровью, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в результате чего потерпевший фио Н-Н.А. испытал физическую боль, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший фио Н-Н.А. представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым фио, поскольку подсудимый принес извинения, которые им приняты, загладил причиненный ущерб в полном объеме, загладил моральный вред, каких-либо претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела заявлено осознанно и добровольно, без какого-либо давления, все изложенное в заявлении отражает действительность.
Подсудимый фио также обратился к мировому судье с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим фио Н-Н.А., полностью загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинения, которые были приняты потерпевшим.
Защитник - адвокат фио в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, указав, что совершенное фио преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, вину в полном объеме подсудимый признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный ущерб в полном объеме, загладил моральный вред, в связи с чем, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении фио
Иных претензий потерпевший фио Н-Н.А. к фио не имеет.
Соответствующие заявления приобщены к материалам дела.
Государственный обвинитель фио в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением в отношении фио, мотивируя тем, что преступление направлено против жизни и здоровья и в случае прекращения уголовного дела в отношении фио не будут достигнуты цели неотвратимости наказания, подсудимый избежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
фио И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача - психиатра, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога. фио И.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.
Потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении фио, т.к. они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинения, что является для потерпевшего достаточным, претензий у потерпевшего к подсудимому нет.
В судебном заседании установлено, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела заявлено осознанно и добровольно, без какого-либо давления, все изложенное в заявлении отражает действительность.
Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио в связи с примирением сторон, суд находит его обоснованным и считает необходимым его удовлетворить, не находя каких-либо установленных законом препятствий для применения ст. 25 УПК РФ, поскольку фио ранее не судим, загладил причиненный ущерб, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, материальных претензий к подсудимому не имеется, потерпевшему принесены извинения, которые он принял и считает причиненный ему вред заглаженным.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.п.5 ч.3 и ч.4 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по делу на момент вынесения постановления является оплата услуг защитника адвоката фио, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, по которым мировой судья считает необходимым вынести отдельное постановление. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Флотского фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Флотского фио от уголовной ответственности.
Меру пресечения Флотскому фио - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу, нож общей длиной 250 мм, нож общей длиной 344 мм., изъятые в период времени с время дата по время дата, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по адрес по вступлении в силу настоящего постановления – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №419 адрес.
Мировой судья фио