Дело № 5-944-2101/2025

УИД 86MS0021-01-2025-005911-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты–Мансийского автономного округа – Югры Трифонова Л.И., находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца станции ***, генерального директора ООО «Универсал», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению №86172502100260300003 об административном наказании Межрайонной ИФНС России №11 по ХМАО – Югре от 12.03.2025 года в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При рассмотрении административного материала ФИО1 пояснил, что с 2014 года зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Постановления от 12.03.2025 года о назначении ему штрафа в размере 5000 рублей не получал по почте, узнал о нём когда на госуслугах получил постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2025 года. 27.06.2025 года указанный штраф в размере 5000 рублей уплатил, в подтверждение чего представил платежное поручение.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, в том числе, протокол об административном правонарушении от 11.09.2025 года, составленного в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, копия которого была направлена ФИО1 12.09.2025 года (л.д. 6), уведомление от 19.06.2025 года о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, направленное ФИО1 23.06.2025 года (л.д. 8, 9-10), постановление № 86172502100260300003 Межрайонной ИФНС России №11 по ХМАО – Югре о назначении административного наказания от 12.03.2025 года, направленное ФИО1 14.03.2025 года (л.д. 17, 18-20), возвращенное за истечением срока хранения 25.03.2025 года, следовательно вступившее в законную силу 18.04.2025 года, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Универсал», приказ о назначении на должность от 25.11.2020 года, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, момент вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, с которого у лица, привлеченного к административной ответственности, возникает обязанность в добровольном порядке уплатить штраф в течение шестидесяти дней, определяется днем истечения десятидневного срока для его обжалования (опротестования).

Из материалов дела следует, что постановление №86172502100260300003 об административном наказании Межрайонной ИФНС России №11 по ХМАО – Югре от 12.03.2025 года по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 18.04.2025 года, однако штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу уплачен не был.

ФИО1 представлена квитанция об уплате штрафа в размере 5 000 рублей от 27.06.2025 года.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Это предполагает соразмерность деяния и назначенного за него наказания. Следовательно, для привлечения к административной ответственности и назначения административного наказания необходимо, чтобы характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения соответствовали характеру и размеру назначенного административного наказания. Иначе цели административного наказания, указанные в части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будут реализованы, а административное наказание превратится из меры ответственности в средство ограничения конституционного права.

Так, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание отсутствие каких-либо негативных последствий содеянного, можно сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 правонарушение в данном случае не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Также судья полагает необходимым учесть, что правонарушение ФИО1 совершено впервые, иного в деле не представлено, штраф на дату судебного заседания уплачен, в связи с чем судья приходит к выводу, что на основании положений ст. 2.9. и п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу необходимо прекратить, в связи с малозначительностью совершенного ФИО1 административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, судебного участка №1.

***

Мировой судья Л.И. Трифонова