УИД: 50MS0232 -телефон-телефон-76

Дело № 5-753/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес, 1-ый Хвостов пер., д. 11, стр. 2

Мировой судья судебного участка № 101 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-753/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

Установил:

дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля Карнивал» с регистрационный знак ТС, следовал на вышеуказанном транспортном средстве по адрес в направлении адрес, нарушив требования п. 1.3 Приложения № 2 ПДД РФ дорожной разметки совершил выезд на полосу движения встречного транспорта, продолжив по ней следовать, создавая угрозу безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

фио в судебное заседание явился, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не заявлял. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу:

? протоколом 99 ББ № 3172531 об административном правонарушении от дата в отношении фио, отражающий событие и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ (л.д. 1);

? рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 6 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес фио от дата (л.д. 2);

? схемой места совершения административного правонарушения от дата. (л.д. 3);

? диском с видеозаписью. (л.д. 4);

? карточкой на водителя фио (сведения об административных правонарушениях) от дата (л.д. 7-10) и иными материалами дела.

Изучив вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи, с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес определены Федеральным законом от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

Пунктом 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как установлено в судебном засеедании и следует из материалов дела дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля Карнивал» с регистрационный знак ТС, следовал на вышеуказанном транспортном средстве по адрес в направлении адрес, нарушив требования ПДД РФ, п. 1.3 Приложения № 2 ПДД РФ дорожной разметки совершил выезд на полосу движения встречного транспорта, продолжив по ней следовать, создавая угрозу безопасности дорожного движения, тем самым факт выезда на сторону дороги предназначенной для встречного движения суд считает установленным.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий фио мировой судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ фио привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 7-10).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность фио отсутствие наступления тяжких последствий, и считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать фио, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (6 СБ), л/с телефон, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255060006093.

Назначение платежа: Оплата штрафа по делу об административном правонарушении № 5-753/2025 от дата в отношении фио

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в судебный участок № 101 адрес по адресу: адрес, 1-й Хвостов пер., д. 11, стр. 2.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио