Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-475/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 07 часов 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Неявку ФИО3 суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст.5 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами от <ДАТА5> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и «Об исполнительном производстве» от <ДАТА4> N 229-ФЗ.

Абз.10 ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя (судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов) выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем (судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов) полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Судом установлено, что <ДАТА3> ФИО3 воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по ОУПДС специализированного отделения по ОУПДС <АДРЕС>, а именно, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Расковой, <АДРЕС>, кв. 99 около 07 час. 30 мин. во время осуществления в отношении нее принудительного привода, ФИО3 продолжительный период времени отказывалась предъявлять документ, удостоверяющий личность, отказывалась проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала. Из постановления о принудительном приводе ФИО3 от <ДАТА7>, вынесенного судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области, имеющегося в материалах дела, следует, что ФИО3 уклонятся без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, в связи с чем подвергнута принудительному приводу к 09 часам <ДАТА3>.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-АП от <ДАТА3>, с которым ФИО3 при его составлении согласилась, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>, которому при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает согласие ФИО3 с протоколом об административном правонарушении, о чем ею заявлено в протоколе. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО3 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, паспорт <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Министерство региональной безопасности <АДРЕС> области), <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, КБК 03311601173010000140, идентификатор начисления - 0355664248004150053520252. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка. Копию постановления направить ФИО3 и для сведения в адрес специализированного отделения по ОУПДС г. Липецка. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка в течение десятидней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

ФИО2