Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, 153520, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
Дело <НОМЕР> УИД 37MS0034-01-2023-002361-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившим из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области
в отношении <ФИО2> дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения Грузия гражданство Республика <АДРЕС>
место проживания г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 117Б, кв. 37 инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по линии ГИБДД, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 частью 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), отводов не заявлено, права по статье 25.1, статье 29.7 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в услугах защитника и переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил повторное административное правонарушение, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 13 час. 40 мин. у д. 26 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управляя транспортным средством «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак <***>, нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснил, что административное наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов не отбыл, поскольку документы из специализированного органа в его адрес не поступали. До этого, в 2020 году назначенное наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме. Пояснил, что с правонарушением согласен, в протоколе об административном правонарушении верно указаны дата, время, место и обстоятельства его совершения. Указанный протокол составлен в его присутствии. Во время процедуры, сотрудниками ГИБДД были привлечены два гражданина в качестве понятых. При принятии решения по существу просил суд учесть состояние здоровья его родственников: отца, матери, родного брата, а также факт неофициального трудоустройства в ООО «ИПК» в должности машиниста-гранулятора. Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу <ДАТА6> <ДАТА7> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (до настоящего времени наказание не отбыто). Сведения об окончании исполнения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, в материалах дела отсутствуют. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2). Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела <ДАТА3> около 13 час. 40 мин. у д. 26 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управляя транспортным средством «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак <***>, нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ранее, <ДАТА7> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (до настоящего времени наказание не отбыто). Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Жалоб на действия должностного лица по оформлению и составлению протокола от <ФИО2> не поступало, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 37 АМ <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак <***>; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 37 АМ <НОМЕР>, в соответствии с которым автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак <***> был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 31.03.2020; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое вступило в законную силу <ДАТА8> - справкой ГИБДД, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не сдавал, заявление об его утере не подавал, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван с <ДАТА9> - сведениями о привлечении <ФИО2> ранее к административной ответственности Все перечисленные выше документы не содержат нарушений действующего законодательства в части полноты представленных сведений, а также требований, предъявляемых к данным процессуальным документам, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, составленных надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется, в связи с чем указанные выше документы принимаются мировым судьей в качестве доказательств по делу. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья установил, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> не усматривается. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников; обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья не установил.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер административного правонарушения, имеющего повышенную опасность в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.7 КоАП РФ за данное правонарушение в виде обязательных работ, оснований для назначения ему других видов наказания, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья подпись <ФИО1>