Постановление по делу № 1-143/2023 от 18.10.2023

63MS0118-01-2023-004195-47 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Домниковой В.А., защитника - адвоката Сидорина Д.С.,предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Блохиной А.Н., рассмотрев в ходе предварительногослушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА5>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п. 4 ч.1 ст. 2 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7> гола, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, имея постоянную регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь в отделе по <АДРЕС> району МФЦ г. <АДРЕС>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> р-он, ул. <АДРЕС>, 84, умышленно заполнила и заверила своей подписью 1 (одно) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и посредством услуг МФЦ предоставила в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС> расположенное по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на основании чего, была произведена фиксация факта нахождения 1 (одного) иностранного гражданина в месте пребывания в помещении в Российской Федерации, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет 1 (одного) иностранного гражданина по месту пребывания.

Таким образом, <ДАТА5>, ФИО7 умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на следующего иностранного гражданина:

1. <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, гражданка р. Узбекистан сроком пребывания в РФ с <ДАТА5> до <ДАТА9>

При этом, ФИО7 достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать (проживать) по указанному адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не будет, так как фактически помещение (жилое) по указанному адресу, иностранному гражданину не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО7 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА10>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО7 <ФИО1>, своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного нражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, <ДАТА11>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п. 4 ч.1 ст. 2 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7> гола, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, имея постоянную регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь в отделе по <АДРЕС> району МФЦ г. <АДРЕС>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> р-он, ул. <АДРЕС>, 84, умышленно заполнила и заверила своей подписью 1 (одно) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и посредством услуг МФЦ предоставила в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС> расположенное по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на основании чего, была произведена фиксация факта нахождения 1 (одного) иностранного гражданина в месте пребывания в помещении в Российской Федерации, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет 1 (одного) иностранного гражданина по месту пребывания.

Таким образом, <ДАТА11>, ФИО7 умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на следующего иностранного гражданина:

1. <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, гражданка р. Таджикистан сроком пребывания в РФ с <ДАТА11> до <ДАТА13>

Она же, <ДАТА14>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная, что согласно ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 2 ст. 20 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в Российской Федерации, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, т.е. согласно п. 4 ч.1 ст. 2 и п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6>, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7> гола, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, имея постоянную регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь в отделе по <АДРЕС> району МФЦ г. <АДРЕС>, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, Комсомольский р-он, ул. <АДРЕС>, 35, умышленно заполнила и заверила своей подписью 1 (одно) уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и посредством услуг МФЦ предоставила в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС> расположенное по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на основании чего, была произведена фиксация факта нахождения 1 (одного) иностранного гражданина в месте пребывания в помещении в Российской Федерации, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить ему это помещение для фактического проживания (пребывания), т.е. фиктивная постановка на учет 1 (одного) иностранного гражданина по месту пребывания.

Таким образом, <ДАТА14>, ФИО7 умышленно предоставила в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС> заведомо недостоверные сведения и документы, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на следующего иностранного гражданина:

1. <ФИО4>, <ДАТА15> рождения, гражданка р. Азербайджан сроком пребывания в РФ с <ДАТА14> до <ДАТА16>

ФИО7 на предварительное слушание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о проведении предварительного слушания без ее участия.

В силу п. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемой по ее ходатайству. В ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, защитник подсудимой заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ.

Подсудимая в своем ходатайстве против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражает, ей разъяснено, что данное основание является не реабилитирующим и что она вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО7 от уголовной ответственности.

Обсудив с присутствующими участниками судебного процесса заявленное защитником ходатайство, по результатам предварительного слушания, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям:

Согласно п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступлений, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Таким образом, активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных, что свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Мировой судья полагает, что действия, свидетельствующие о способствовании лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, раскрытию этого преступления могут заключаться не только в помощи в выявлении самого факта запрещенного уголовным законом деяния (явка с повинной, иное сделанное заявление о совершенном преступлении), но и иные действия по уже выявленному, но еще не раскрытому до конца преступлению, то есть преступлению, все обстоятельства которого еще неизвестны органам дознания или следствия и их установление без помощи данного лица будет невозможно или затруднено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Как следует из материалов уголовных дел, объединенных в дальнейшем в одно производство, дознание по которым проведено в сокращенной форме, ФИО7 до возбуждения уголовных дел, явилась с повинной ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>, о чем были составлены протоколы явки с повинной (л.д. 7, 73, 118), в которых она указала, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-526, фиктивно поставила на учет иностранных граждан, без фактического предоставления данным гражданам места проживания, после чего ФИО7 дала сотруднику полиции объяснения (л.д. 9, 75, 120), в которых изложила обстоятельства совершенных ею трех преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала вину, описала последовательность своих действий при фиктивной постановке на учет иностранных граждан в РФ, изложила все обстоятельства фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, указала на место совершения преступления, сообщила о способе и мотивах совершенного ею деяния.

ФИО7 до возбуждения уголовного дела предоставила участковому уполномоченному полиции свою комнату для осмотра. При проведении участковым уполномоченным полиции осмотра места происшествия <ДАТА20>, а именно жилища ФИО7 расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 27-526, последняя своими действиями не препятствовала осмотру своего жилища (л.д. 16). В ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО7 дала признательные показания, подтвердила все ранее сообщенные ею в объяснениях обстоятельства совершения преступлений (л.д. 34-37, 85-88, 130-133), подробно описала последовательность своих действий при фиктивной постановке на учет иностранных граждан в РФ, и мотивы совершенного ею деяния, дополнительно сообщила обстоятельства, которые ранее не были известны органам дознания, а именно сообщила о размерах денежных вознаграждений полученных ею от иностранных граждан за фиктивную постановку на миграционный учет, также указала, что она лично подавала и подписывала данные документы для их последующего оформления, также из показаний ФИО7 в качестве подозреваемой следует, что вину она в совершении трех преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Произведенные следственные действия с учетом оказанного ФИО7 способствования имели значение для быстрого раскрытия и расследования совершенных преступлений. Предоставленная ФИО7 информация о размере вознаграждений, полученных ею от иностранных граждан за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, в дальнейшем послужит основанием для предъявления гражданского иска прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области без сбора дополнительных доказательств, подтверждающих размер заявленных требований.

Помимо этого из объяснений и показаний ФИО7 в качестве подозреваемой следует, что вину она в совершении трех преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается.

Суд также полагает необходимым отметить, что ФИО7 не оспаривала правовую оценку своих деяний, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая тот факт, что закон не указывает на степень активности обвиняемого в способствовании раскрытию совершенных им преступлений, необходимую для прекращения в отношении его уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупностью вышеуказанных действий как до, так и после возбуждения уголовных дел ФИО7, способствовала раскрытию совершенных ею преступлений, сообщив информацию ранее неизвестную органам дознания, сократив при этом сроки расследования преступлений, подтвердив ранее полученные в ходе дознания данные.

Мировой судья учитывает и данные, характеризующие личность обвиняемой. Так, ФИО7 ранее не судима, совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 177), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и не наблюдается (л.д. 175, 176), имеет хронические заболевания (киста головного мозга) (л.д. 177а), при допросе в качестве подозреваемой вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО7 иного состава преступления, учитывая характер, совокупность исследованных судом обстоятельств, содержание совершённых ФИО7 действий, суд приходит к выводу, что ФИО7 своими действиями способствовала раскрытию преступлений, в связи с чем, суд полагает, что ФИО7 согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что освобождение ФИО7 от уголовной ответственности, не противоречит принципу справедливости, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него будет отвечать принципу гуманизма, и назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности лиц, утративших общественную опасность. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь прим. 2 к ст.322.3 УК РФ, ст. 234, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО7 <ФИО1> по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления) прекратить, освободив ФИО7 <ФИО1> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в РФ по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-526, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО5>