Решение по делу № 5-157/2025 от 27.02.2025 - По статье 12.2 КоАП РФ.

2025-05-01 01:48:08 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 февраля 2025 года ул. Байкальская, д. 293/7 Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Андреева С.В., рассмотрев материалы дела № 5-157/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

18 января 2025 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям) управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> оборудованным с применением приспособления затрудняющего его идентификации, а именно на переднем государственном регистрационном знаке установлено приспособление, позволяющее наклонять государственный регистрационный знак, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что он является инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». 18 января 2025 года в ходе несенияслужбы по адресу: <АДРЕС> остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО2, на переднем государственном регистрационном знаке, было установлено приспособление позволяющее наклонять государственный регистрационный знак. Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 запрещается эксплуатация в том числе автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В силу п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложениемк Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Согласно протоколу 03 АП 431878 об административном правонарушении 18 января 2025 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 в нарушение ОП Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением приспособления затрудняющего его идентификацию, а именно на государственном регистрационном знаке установлено приспособление позволяющее наклонять государственный регистрационный знак, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при участии ФИО2, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующимидоказательствами: - фотографиями транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с задним государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением приспособления, позволяющего наклонять государственный регистрационный знак; - протоколом об изъятии вещей и документов от 18.01.2025, которым изъято устройство, позволяющее наклонять государственный регистрационный знак. Кроме того, судом исследованы: - карточка операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой ФИО2 15 августа 2018 года выдано водительское удостоверение; - сведения базы ФИС Госавтоинспекции-М, в соответствии с которыми ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Оценивая показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО3, суд находит их достоверными, согласующимися с материалами дела, оснований для оговора им ФИО2 судом не установлено. Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Доводы ФИО2 о том, указанное приспособление использовалось для крепления номера, для опускания номера не использовалось и зафиксировано болтами, противоречит представленным в материалах дела доказательствам, в том числе показаниями свидетеля ФИО3, и имеющимися в материалах дела фотографиями. Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Перед началом движения транспортного средства в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения ФИО2 был обязан проверить соответствие управляемого им транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения, за которое предусмотрена административная ответственность частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, возложенные на него законом обязанности не выполнил. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, изъятого 18 января 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, изъятого 18 января 2025 года. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В.<ФИО1>