Постановление по делу № 5-516/2023 от 25.12.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Дело 5-516/2023 УИД 50MS0364-01-2023-003740-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Озеры Московскойобласти 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области Шмакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.10.2023 года в 16 часов 49 минут находясь на 112 км 232 м. автодороги А 108 МБК 5 км + 288м а/д Ярославль - Нижегородское направление со стороны г. Москвы в сторону г. Дмитров, управляя автомобилем марки «Киа Рио» г.р.з. <НОМЕР>, совершил выезд с пересечением проезжих частей и осуществил маневр поворота налево, произведя выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 9.1, п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступило. Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 неоднократно направлялись судебные повестки с вызовом в судебное заседание. Почтовая корреспонденция возвращается в суд по истечении сроков хранения, на номер мобильного телефона, указанный в материалах дела об административном правонарушении, смс - сообщения не доставляются.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Каких-либо ходатайств от ФИО1, связанных с рассмотрением дела в его отсутствие, в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии Приложением № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожная разметка 1.1 запрещает ее пересечение. В соответствии с Приложением № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожная разметка 1.1 запрещает ее пересечение. В соответствии с п.9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В судебном заседании установлено, что 07 октября 2023 года в 16 часов 49 минут на 112 км 232 м. автодороги А 108 МБК 5 км + 288м а/д Ярославль - Нижегородское направление со стороны г. Москвы в сторону г. Дмитров, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Киа Рио» г.р.з. <НОМЕР>, совершил выезд с пересечением проезжих частей и осуществил маневр поворота налево, произведя выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 9.1, п. 1.3, 8.6 ПДД РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 267690 от 07.10.2023г., в котором имеется отметка о получении копии протокола ФИО1 Как следует из указанного протокола, ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с правонарушением он согласен (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2023г., составленной с участием ФИО1 (л.д. 4); - рапортом инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которого следует, что 07.10.2023г. он находился на маршруте патрулирования №4 в соответствии со служебным заданием. Примерно в 16 часов 49 минут им было выявлено нарушение ПДД с участием автомобиля Киа РИО г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО1 (л.д. 5); - рапортом инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, из которого следует, что 07.10.2023г. он находился на маршруте патрулирования №4 в соответствии со служебным заданием. Примерно в 16 часов 49 минут им было выявлено нарушение ПДД с участием автомобиля Киа РИО г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО1 (л.д. 6); - CD-диском с видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д. 7); - дислокацией дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги А 108 «Московское большое кольцо Дмитров - Сергиев Посад - Орехово - зуево - Воскресенск - Михнево - Балабаново - Руза - Клин - Дмитров км 112+000 - 113+000 по состоянию на 07.10.2023г. (л.д. 10 - 11); а также иными представленными материалами дела об административном правонарушении. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и не противоречащими действующему законодательству. Как усматривается из представленных материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило по подсудности от мирового судьи судебного участка №355 Сергиево - Посадского судебного района Московской области, поскольку ФИО1 заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Данное ходатайство удовлетворено мировым судьей, в связи с чем 26.10.2023 года вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области дело об административном правонарушении поступило 14.11.2023г. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет три месяца.

В силу частей 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается с дня совершения административного правонарушения. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного мировой судья считает, что срок привлечения к административной ответственности ФИО1 по состоянию на 25.12.2023 года не истек. Кроме того, учитывая, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ являются сжатыми и составляют три месяца, учитывая, что в адрес ФИО1 неоднократно направлялась почтовая корреспонденция, которая возвращается в суд в связи с истечением сроков хранения, мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах ФИО1 уклоняется от явки в суд и, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие. Основными задачами дорожно - патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно - патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих или исключающих административную ответственность суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: <***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46758000, ОКТМО: 46758000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450236030018076.

Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в 166 судебный участок по адресу: <...>. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, квалифицированным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области.

Мировой судья С.А. Шмакова