Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по <АДРЕС>,150 <АДРЕС> края, со слов работающего без оформления трудовых отношений, разведенного, инвалидности не имеющего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час. 00 мин. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, по адресу: <АДРЕС>,13 в <АДРЕС>, при этом координация движений была нарушена, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, местами грязную одежду, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО2> в судебном заседании вину признал частично, указал, что его внешний вид был опрятным, походка не была шатающейся, поведение было не агрессивным. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым установлено состояние опьянения с результатом 1,19 мг/л; справкой ЛМК, объяснением <ФИО2>, рапортом об установлении личности, фотоизображением, иными материалами. Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они получены в соответствии с требованиями закона, а в целом достаточными для вывода о виновности в совершении правонарушения. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Доводы <ФИО2> о том, что его внешний вид был опрятным, а походка не шаткой, опровергаются данными акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которым у <ФИО4> на момент освидетельствования имела место неряшливая, местами грязная одежда, походка шатающаяся. Оснований не доверять указанным данным у мирового судьи не имеется, в связи с чем, доводы <ФИО2> признаю защитными, направленными на избежание ответственности за содеянное.
Согласно справке о совершенных ранее правонарушениях, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, и вновь совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством является частичное признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно: ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не делает, его имущественное положение, отсутствие официального источника дохода и считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет нецелесообразным. В силу указанных обстоятельств в отношении <ФИО2> имеются основания для применения административного наказания в виде ареста. Назначение правонарушителю административного ареста является соразмерным, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, взять под арест в зале суда.
По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> Срок административного ареста исчислять с 10.30 часов <ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья