Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Булгаков И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, со слов образование среднее специальное, работающего подвесчиком птицы в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, имеющего малолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно уничтожил чужое имущество, что не повлекло причинение потерпевшему значительного ущерба.

Административное правонарушение ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 15 час. 30 мин. ФИО5 и <ФИО2> находились в помещении зальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, где между указанными лицами в ходе разговора возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры, ФИО5, имея умысел на уничтожение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, уничтожил (переломил) деревянный черенок для совковой лопаты стоимостью 198 рублей, уничтожил (разбил) тепловентилятор «Сакура», стоимостью 995 рублей, уничтожил (разбил) подвесную люстру стоимостью 1100 рублей, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2293 руб., что не повлекло причинение потерпевшему значительного ущерба.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, с суммой ущерба согласен, ущерб возместил.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> пояснил, что ущерб в размере 2293руб. ФИО5 в результате противоправных действий последнего, ФИО5 возмещен.

Кроме полного признания ФИО5 своей вины, оказаний потерпевшего <ФИО2>, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом, составленными УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА4>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с иллюстрированной таблицей, объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, от <ДАТА7>, <ДАТА8>, объяснением ФИО5 от <ДАТА4>, <ДАТА7>, справкой ГК «Котстрой» о стоимости имущества от <ДАТА9>, из которых следует, что <ДАТА4> примерно в 15 час. 30 мин. ФИО5 и <ФИО2> находились в помещении зальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, где между указанными лицами в ходе разговора возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры, ФИО5, имея умысел на уничтожение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, уничтожил (переломил) деревянный черенок для совковой лопаты стоимостью 198 рублей, уничтожил (разбил) тепловентилятор «Сакура», стоимостью 995 рублей, уничтожил (разбил) подвесную люстру стоимостью 1100 рублей, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2293 руб., что не повлекло причинение потерпевшему значительного ущерба.

Выслушав ФИО5, <ФИО2>, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО5 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО5 по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное уничтожение чужого имущества, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении ФИО5 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (ранее к административной ответственности не привлекался), его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения. С учетом изложенного полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления ФИО5 возможно назначение ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Административный штраф ФИО5 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: (Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, 04442D03020), ИНН/КПП получателя платежа 4632210320/463201001, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000038, КБК 84711601073010017140, ОКТМО 38606151. УИН 0410977930059500002344802. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.В. Булгаков