Постановление по делу № 5-332/2025 от 25.11.2025 | Судебный участок № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области

Дело № 5-3-332/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года р.п. Городище Волгоградской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чепурная <НОМЕР><ФИО1> (403003, <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Ереван Армения, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в городе - курорте Анапа <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: Волгоградская обл., Городищенский р-н, р.п. Городище, пер<НОМЕР>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 <НОМЕР><ФИО1> <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: Волгоградская обл., Городищенский р-н, р.п. Городище, пер<НОМЕР>, не выполнил в установленный срок не позднее <ДАТА5> законное предписание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области (далее - МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений Федерального закона от <ДАТА7> N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а именно, сформировать и предоставить кассовые чеки коррекции по каждому факту неприменения контрольно-кассовой техники на сумму расчета (550 руб.), произведенного в рамках контрольной закупки, отраженной в акте от <ДАТА6> <НОМЕР> информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предоставить в установленные сроки в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

<ДАТА8> старшим государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по данному факту составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>., представленный на рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО3 <НОМЕР><ФИО1> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (<НОМЕР>), ходатайство об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки не представил, ввиду чего мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Налоговым органам предоставляется право, в том числе, выносить предписания за нарушения организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (абзац третий п. 1 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» от <ДАТА9> N 943-1). В силу абзаца десятого п. 2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» при осуществлении контроля и надзора, указанных в пункте 1 настоящей статьи, налоговые органы выносят предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от <ДАТА11> N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием разумных сроков их устранения, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА12> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Маршала ФИО4, 37, в киоске «Хлеб» произведена контрольная закупка. Согласно акту контрольной закупки <НОМЕР> от <ДАТА12> контрольно - кассовая техника в киоске «Хлеб» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Маршала ФИО4, 37, отсутствует, по данному адресу установлено электронное программно - техническое устройство для приема к оплате платежных карт (POS-терминал). Контролируемое лицо имеет расчетные счета: <НОМЕР> в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»; <НОМЕР> в ПАО «Сбербанк России» филиал <АДРЕС> отделение <НОМЕР>. Согласно отчету «Сверка итогов» с платежного рос-терминала ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» <НОМЕР>, находящемся в киоске на момент контрольной закупки и объяснениям продавца Карповой <НОМЕР>, <ДАТА12> через платежный рос-терминал осуществлены расчеты по картам и электронным средствам в общей сумме 550 руб., без применения контрольно - кассовой техники, которая в киоске по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Маршала ФИО4, 37, не зарегистрирована, чем нарушен п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

В целях устранения выявленных нарушений и на основании абзаца третьего п. 1 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» от <ДАТА9> N 943-1, абзаца десятого п. 2 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», п. 1 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от <ДАТА11> N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес индивидуального предпринимателя <ФИО2>. выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений Федерального закона от <ДАТА7> N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а именно, сформировать и предоставить кассовые чеки коррекции по каждому факту неприменения контрольно-кассовой техники на сумму расчета (550 руб.), произведенного в рамках контрольной закупки, отраженной в акте от <ДАТА6> <НОМЕР> информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предоставить в установленные сроки в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Указанное предписание индивидуальному предпринимателю <ФИО2>. направлено почтовой корреспонденцией (ШПИ 80100811787964). Указанное предписание налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданное индивидуальному предпринимателю <ФИО2>., не обжаловано, с ходатайством о разъяснении способа и порядка его исполнения, об отсрочке исполнения предписания, о приостановлении или прекращении его исполнения индивидуальный предприниматель ФИО3 <НОМЕР><ФИО1> в налоговый орган не обращался.

Однако, в установленный срок до <ДАТА4> требование предписания МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники индивидуальным предпринимателем <ФИО2>. не выполнено. Документы, подтверждающие устранение допущенных нарушений, в установленный срок в налоговый орган указанным индивидуальным предпринимателем не представлены. Доказательств обратного суду не представлены. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО3 <НОМЕР><ФИО1> <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: Волгоградская обл., Городищенский р-н, р.п. Городище, пер<НОМЕР>, не выполнил в установленный срок не позднее <ДАТА5> законное предписание Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области (далее - МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений Федерального закона от <ДАТА7> N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а именно, сформировать и предоставить кассовые чеки коррекции по каждому факту неприменения контрольно-кассовой техники на сумму расчета (550 руб.), произведенного в рамках контрольной закупки, отраженной в акте от <ДАТА6> <НОМЕР> информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предоставить в установленные сроки в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, объяснениями Карповой <НОМЕР> от <ДАТА12>, актом документарной проверки от <ДАТА6>, решением о привлечении к административной ответственности за неисполнение предписания налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА13>, выпиской из ЕГРИП от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным при надлежащем извещении индивидуального предпринимателя <ФИО2>., что подтверждается уведомлением от <ДАТА13> о месте и времени составления протокола (ШПИ 80090613089949). Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО3 <НОМЕР><ФИО1> не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Основания для признания вышеуказанного правонарушения малозначительным и освобождения индивидуального предпринимателя <ФИО2>. от административной ответственности отсутствуют. Субъектами административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, являются граждане, должностные и юридические лица. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих исполнению законного предписания налогового органа, не представлено. Таким образом, вышеуказанное бездействие индивидуального предпринимателя <ФИО2>. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Установленный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя <ФИО2>., мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, возможно в условиях назначения наказания в виде административного штрафа. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым признать индивидуального предпринимателя <ФИО2>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО3 <НОМЕР> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области, 04292000030), ИНН/КПП: <НОМЕР>, счет получателя: 03100643000000012900, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 011806101, корр. счет 40102810445370000021, КБК: 80311601193010005140, ОКТМО: 18605000, УИН: 0355266600005500008456477, административный штраф по постановлению № 5-3-332/2025 от <ДАТА14> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО>. Чепурная