Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-426/2025 УИД 59MS0103-01-2025-001996-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20-2; водительское удостоверение 5936193370 от <ДАТА3>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20:40 часа возле дома <НОМЕР> по ул. К. Либкнехта г. <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством CHEVROLET NIVA - 212300, г/н <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении им не заявлено.

При осуществлении правосудия были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав <ФИО2>, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Исследовав представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении 59 БГ 262364 от <ДАТА4>, в котором имеется отметка о разъяснении <ФИО2> процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, основанием для составления которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и чек алкотестера, согласно которых состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено, с результатом освидетельствования (0,24 мг/л) последний согласен; - протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА4>;

- справку о ранее допущенных административных правонарушениях, и другие материалы, в том числе видеозапись - судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. Согласно файлам видеозаписи, содержащимся на диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении, зафиксировано, что водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством CHEVROLET NIVA - 212300, г/н <***>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. После выявления у водителя признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водителю была разъяснена процедура освидетельствования, а также его права и обязанности. Водитель <ФИО2> дал свое согласие на прохождение освидетельствования под видеозапись. Сотрудник Госавтоинспекции объяснил, что видеозапись будет служить доказательством объективности процесса. Освидетельствование проводилось с использованием прибора Alkotest 6810 ARCB-0286. Водитель <ФИО2> прошел процедуру, следуя всем указаниям сотрудника. Все действия были зафиксированы на видеозапись. По результатам освидетельствования показания средства измерений - 0,24 мг/л. Водитель подтвердил свое согласие с процессом и результатами.

Исследованной судом совокупностью доказательств установлено, что <ФИО2> знал о применении видеофиксации, не возражал по ее применению, процессуальные права <ФИО2> были разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, и подтверждается, представленной видеозаписью. Дополнения либо возражения по видеозаписи <ФИО2> не высказывались. Видеозапись прохождения освидетельствования на опьянение была успешно проведена, все действия зафиксированы, и водитель выразил свое согласие на участие в процессе. В связи с вышеизложенным суд считает, что данная запись может быть использована в качестве доказательства по данному делу.

При освидетельствовании лица, привлекаемого к административной ответственности, использовалось техническое средство, на которое имеется свидетельство о поверки, выданные Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, действительно до <ДАТА6> По результатам проведенного освидетельствования <ФИО2> также никаких замечаний, возражений по поводу проведенного освидетельствования не делал.

В объяснениях лица в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> указал, что употреблял утром, управлял сам. Объяснения <ФИО2> написаны собственноручно, после объяснений также имеется его подпись.

Данных, свидетельствующих о получении письменных доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Какие-либо возражения, замечания <ФИО2> по поводу оформления документов при их составлении не делал; заявлений, ходатайств не заявлял. Нарушений установленного порядка освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов со стороны должностных лиц не выявлено. Процедура освидетельствования не нарушена.

Исследованные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения … утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства <ФИО2> суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ период <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО2> источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственность, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, и назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя отделение <АДРЕС> банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, р/с <***>, ОКТМО 57701000, КБК 188 116 01123010001140, УИН: 18810459240710003539. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, 84 либо по адресу эл. почты 1nytvensky@ms.permkrai.ru. Разъяснить <ФИО2> о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья <ФИО1>