УИД 10MS0002-01-2023-007219-97№ 5-901/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Надежа Юрьевна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установила:

ФИО4 <ДАТА4> в 09 час. 38 мин. в <АДРЕС> в торговой точке «<ФИО1>», принадлежащего <ФИО2> являясь должностным лицом, допустил (организовал) реализацию алкогольной продукции, а именно «Медовуха» объемом 0,5 литр в пластиковой бутылке с содержанием алкоголя 4,9 % по цене 81 руб. в количестве 1 бутылки, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 22 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. по местному времени, чем нарушил ч. 3 ст. 3.1 Закона РК от 08.06.2012 № 1602-ЗРК «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Республики Карелия», а также ч. 9 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административной правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 3.1 Закона РК от 08.06.2012 № 1602-ЗРК «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Республики Карелия» установить на территории Республики Карелия запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, с 8 часов до 23 часов по местному времени в Международный день защиты детей 1 июня и в День знаний 1 сентября (в случае, если 1 сентября приходится на выходной день - в первый, следующий за 1 сентября рабочий день), с 8 часов до 10 часов и с 22 часов до 23 часов по местному времени в иные дни. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является средством доказывания, протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, видеоматериалом от <ДАТА4>, кассовым чеком от <ДАТА4>, рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску от <ДАТА4>, приказом о принятии на работу от <ДАТА8>, договором аренды от <ДАТА9>, должностной инструкцией супервайзера, и иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 данного Кодекса. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, без конфискации алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2023 г. Штраф добровольно оплачен/не оплачен до «___»___________ 2023 г.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>