Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62МS0050-01-20254-000090-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> область г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, д. 27, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> защита, д. 1, с начальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, инвалидностей не имеющего, на воинском учете не состоящего, наград не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 22 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> защита, д. 1, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Лада Приора, VIN <***>, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) не имея права управления транспортными средствами. <ДАТА4> в 22 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> защита, д. 1, водитель <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами она не имеет, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просил суд строго не наказывать. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 22 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> защита, д. 1, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Лада Приора, VIN <***>, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами. <ДАТА4> в 22 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> защита, д. 1, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, согласен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 32.7 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем имеется его подпись, копию протокола получил; - протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 22 часа 25 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> защита, д. 1, водитель <ФИО2> с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада Приора, VIN <***>, без государственного регистрационного знака, до устранения причины отстранения. Основанием отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, копию протокола получил, о чем имеется его подпись. Транспортное средство передано гр. <ФИО3> в/у 4827336046;
- протоколом 62 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 22 часа 35 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> защита, д. 1, водитель <ФИО2> с применением видеозаписи был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь», копию протокола получил, о чем имеется его подпись; - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которому во время несения службы <ДАТА4> в 22 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> защита, д. 1 ими был остановлен автомобиль Лада Приора, VIN <***>, без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). При проверке документов было установлено, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. От прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался, в отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет; - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО2>, согласно которой действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния; - копией протокола <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 10 минут <ФИО2> был доставлен в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
- копией паспорта гражданина РФ имя <ФИО2>, содержащего его биографические данные. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.п.2.3.2 указанных Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании и доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе характер и степень опасности совершенного деяния совершенного деяния, личность и имущественное положение виновного. Признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст.4.3 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального срока административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, <ФИО2> не относится. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания <ФИО2> - с 23 часов 10 минут <ДАТА4>. Постановление подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья <ФИО1>