Решение по административному делу

Копия Дело № 5-307/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Дзержинск

24 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В. (606024, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, юр. адрес: <АДРЕС>) ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <НОМЕР> от 20.06.2023 года было выявлено правонарушение, а именно, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, юр. адрес: <АДРЕС>) ФИО3 представил сведения, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Федерального Закона от <ДАТА4> 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» лично, тогда как был обязан предоставить данные сведения в форме электронного документа, чем нарушил порядок представления сведений, установленных п. 2.6 ст. 11 указанного Федерального закона. ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО3 не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3 Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 2 ст. 8 настоящего Закона, страхователь в случае, если численность работающих у него застрахованных лиц, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за отчетный период превышает 10 человек, представляет единую форму сведений в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма СЗВ-ТД утверждена постановлением Правления ПФР от <ДАТА6> № 730п «об утверждении формы и формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а также порядка заполнения форм указанный сведений». В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 представил в ОСФР по Нижегородской области сведения о трудовой деятельности в отношении <ФИО2> по форме СЗВ-ТД лично, а не в форме электронного документа, нарушив установленный п. 2 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА4> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" порядок предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном персонифицированном учете в системах обязательного страхования и обязательного социального страхования от 13.03.2023г.; сведениями о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД); копией выписки из ЕГРЮЛ. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Санкция статьи не предусматривает назначение наказания в виде предупреждения. Вместе с тем, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ не входит в перечень указанный в ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ, совершено директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 впервые, отчетность по форме СЗВ-ТД представлена в установленный законом срок, что не повлекло за собой причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предупреждением, полагая, что данное наказание предотвратит совершение ФИО3 новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Григорьева

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева