УИД 77MS0057-телефон-телефон-98

Дело № 5-14/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 57 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, пенсионера по старости, являющейся инвалидом 3-й группы бессрочно, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, ранее привлекавшей к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, имеющего водительский стаж с дата,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, она (фио) дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством Шкода Йети, регистрационный знак ТС, совершила наезд на стоящее (припаркованное) транспортное средство Хёндай, регистрационный знак ТС, принадлежащее ФИО1 фио, паспортные данные, находящееся в пользовании фио Икромжона угли, водительское удостоверение ......, выдано дата, после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту дата составлен протокол об административном правонарушении 77 ФП № 3781727.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – фио в суд на рассмотрение дела явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала; отрицала факт дорожно-транспортного происшествия; пояснила, что повреждения на ее транспортном средстве, в том числе на переднем правом бампере и переднем правом крыле получены ею при въезде в ворота дома 9 по адрес в адрес адрес в дата; сообщила, что ей (фио) не было известно о совершенном наезде на транспортное средство, поскольку она наезд не заметила; подтвердила свои объяснения, данные ею (фио) сотруднику ГИБДД в ходе административного расследования по делу; сотрудников ГИБДД на место ДТП она не вызывала; без права управления транспортным средством она (фио) не сможет передвигаться, поскольку плохо ходит, в дата у нее был перелом лодыжки, а в дата ей проведена замена тазобедренного сустава; копию протокола об административном правонарушении она (фио) получала, была с ним не согласна, замечаний не заявила.

Потерпевший фиоу. в судебное заседание явился, указал, что дата припарковал транспортное средство Хёндай, регистрационный знак ТС, находящееся в его пользовании, по адресу: адрес, после чего дата обнаружил, что на указанном транспортном средстве имелись повреждения на переднем левом крыле и левой передней двери; он попытался открыть водительскую дверь, она не открывалась, после чего он вызвал сотрудников ГИБДД; приехав на место сотрудники ГИБДД зафиксировали повреждения на автомобиле, получили от него объяснения, и позже пригласили в отдел, расположенный по адресу: адрес, где сотрудники ГИБДД продемонстрировали видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых был зафиксирован его автомобиль и автомобиль, совершивший наезд; копию протокола об административном правонарушении он получил.

Потерпевший фиоу. представил суду видеозапись, сделанную дата на камеру мобильного телефона, после выявления повреждений на автомобиле, а также фотографии транспортных средств: Шкода Йети, регистрационный знак ТС, и Хёндай, регистрационный знак ТС.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – фио, потерпевшего фиоу., суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность фио подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 3781727 от дата, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- заявлением уполномоченного должностного лица о привлечении фио к административной ответственности от дата;

- объяснениями привлекаемого лица фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время, она въехала во двор дома № 2 по адрес, уступая дорогу встречной машине, немного ушла вправо, не заметила, что задела припаркованную машину; сразу остановилась, и оставила машину с включенной аварийкой, так как припарковать автомобиль было негде; после сноса гаражей машин во дворе стало много, что больше вечером ездить не будет.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- схемой места ДТП по адресу: адрес, составленной в присутствии потерпевшего фиоу. дата, с произведенной фотофиксацией;

- объяснениями потерпевшего фиоу., из которых следует, что дата вечером припарковал машину по адрес, около 16 подъезда примерно в время; прошло два дня и дата вышел на работу утром примерно в время, увидел повреждения на автомобиле, кто-то ударил машину с левой стороны дверь и крыло; он не мог открыть дверь, после чего увидел повреждения; вызвал сотрудников ДПС;

- карточкой учета транспортного средства Хёндай, регистрационный знак ТС, владельцем которого является ФИО1 фио, паспортные данные;

- копией водительского удостоверения фиоу.;

- фотофиксацией с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома № 2 по адрес в адрес;

- видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения, установленной на входе в подъезд дома № 2 по адрес в адрес, на которой зафиксировано, что дата в время по адресу: адрес, транспортное средство Шкода Йети, регистрационный знак ТС, совершило наезд на стоящее (припаркованное) транспортное средство Хёндай, регистрационный знак ТС, которое от соприкосновения пошатнулось, после чего транспортное средство Шкода Йети, регистрационный знак ТС, под управлением фио останавливается на непродолжительное время, после покидает место дорожно-транспортного происшествия, отъехав к подъезду; фио, заглушив двигатель автомобиля, покидает его, возвращается в автомобиль, и включает аварийную сигнализацию, затем направляется в подъезд; через продолжительное время транспортное средство Шкода Йети, регистрационный знак ТС, под управлением фио уезжает от подъезда;

- карточкой операции с водительским удостоверением фио;

- карточкой учета транспортного средства Шкода Йети, регистрационный знак ТС, из которой следует, что владельцем является фио;

- полисом ОСАГО на транспортное средство Шкода Йети, регистрационный знак ТС;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата в отношении фиоБ;

- сведениями о привлечении фио к административной ответственности в области безопасности дорожного движения;

- изображениями повреждений на транспортных средствах Шкода Йети, регистрационный знак ТС, и Хёндай, регистрационный знак ТС, сделанными дата потерпевшим фиоу, а также видеозаписью транспортного средства Хёндай, регистрационный знак ТС.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует об имевшем место факте дорожно-транспортного происшествия с участием фио

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены. фио ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется личная подпись фио

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата N 1090, нарушение которого вменено фио, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с требованиями п. 2.6.1 ПДД определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пп. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред транспортному средству Хёндай, регистрационный знак ТС, принадлежащему ФИО1 фио, паспортные данные, находящемуся в пользовании фио Икромжона угли, транспортное средство Шкода Йети, регистрационный знак ТС, не осмотрено, к осмотру не представлено, при этом в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление европротокола о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП не оформлен. Водителем фио уполномоченные на оформление ДТП сотрудники ГИБДД на место не вызывались.

Таким образом, у фио имелась обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию.

Доводы фио, отрицающей факт дорожно-транспортного происшествия, а также доводы о том, что она не почувствовала момента ДТП, суд находит несостоятельным, направленным на избежание административной ответственности за содеянное, поскольку характер повреждений транспортных средств, явно свидетельствует об ощутимом столкновении, которое невозможно было не почувствовать.

Следует отметить, что при четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП, что подтверждается видеозаписью, а также характером повреждения автомобиля потерпевшего.

Таким образом, фио, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требования, перечисленные в пунктах 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио имела умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, действуя вопреки законным интересам второго участника ДТП.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Однако в рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях фио вмененного состава административного правонарушения.

То обстоятельство, что фио стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

фио не представила объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у нее возможности выполнения предусмотренных пп. 2.5, 2.6.1 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

В связи с вышеуказанным действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий фио либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности фио, привлекавшейся к административной ответственности дата по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ –повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, считает необходимым назначить фио наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права фио должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 57 адрес.

Копию постановления вручить фио, потерпевшему фиоу., и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио