Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО1> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3> материалы дела <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <ФИО1>, гражданина России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <ФИО1> область, <ФИО1> район, с. <АДРЕС>, ул. 50л. Октября, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, 6 квартал, <АДРЕС>, работающего начальником участка в ООО «Байкальская Строительная Каропорация», инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, военнослужащим не являющегося, по настоящему делу административному задержанию не подвергнутого,
установил:
<ДАТА4> в 17-46 ч. около стр.11 квартала 3, в г. <АДРЕС> <ФИО1> области <ФИО3> в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - Тойота ФИО4 с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА5> управлял транспортным средством без права управления в связи с необходимостью забрать и привезти небулайзер.
Суд, выслушав <ФИО3>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину <ФИО3> установленной и доказанной по следующим основаниям. Объективно вина <ФИО3> подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 РП 439169 от <ДАТА6> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 312856 от <ДАТА6>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО1> от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> о назначении <ФИО3>. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, карточкой операций с водительским удостоверением, распечаткой результатов поиска правонарушений <ФИО3>, диском с видеозаписью административной процедуры.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО3> с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО3>, о чём имеется подпись в протоколе об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении <ФИО3> после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ каких-либо замечаний в протокол не внес.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Согласно протоколу 38 МС 312856 об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА4> в 17-46 ч. около стр. 11, квартала 3, в г. <АДРЕС> <ФИО1> области <ФИО3> был отстранён от управления транспортным средством - Тойота ФИО4 с государственным регистрационным знаком <***> - в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Видеозапись, произведённая для фиксации совершения отстранения от управления транспортным средством в порядке ч.6 ст.25.7 КоАП РФ при оформлении материала об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, подтверждает совершение должностным лицом указанного процессуального действия. Факт управления <ДАТА4> в 17-46 ч. около стр. 2 квартала 2 в г. <АДРЕС> <ФИО1> области транспортным средством Тойота ФИО4 с государственным регистрационным знаком <***> <ФИО3>. в судебном заседании подтвердил. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в его действиях инкриминируемого ему деяния, не представил.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО1> от <ДАТА8> <ФИО3> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
Согласно справке главного инспектора по (ИАЗ) ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, водительское удостоверение на имя <ФИО3> <ДАТА10> было заявлено в утрату в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, однако при проверке документов <ДАТА6> <ФИО3> предъявил данное водительское удостоверение, после чего водительское удостоверение <ДАТА6> было изъято должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в момент остановки .
Срок лишения права управления исчисляется со дня сдачи или изъятия должностным лицом водительского удостоверения.
Частью 1 ст. 32.7 КоАП установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11> в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения
Следовательно, по состоянию на <ДАТА6> <ФИО3> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
С учётом положений ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения <ФИО3> права управления транспортными средствами в момент совершения административного правонарушения по настоящему делу не истёк.
Таким образом, мировым судьей установлено, что <ФИО3> <ДАТА4> в 17-46 ч. около стр. 11 квартала 3, г. <АДРЕС> <ФИО1> области управлял транспортным средством, Тойота ФИО4 с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, что запрещено.
Перечисленные письменные доказательства никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять им суд оснований не имеет, поэтому принимает за основу.
Изучив материалы административного дела, выслушав <ФИО3>, суд находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО3>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.
Из материалов дела видно, что <ФИО3> в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения с назначением наказаний в виде штрафов. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данным нарушениям не был истекшим на момент совершения рассматриваемого правонарушения. Срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности не истёк. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который не работает, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом соответствия вида наказания тяжести содеянного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО3>, наказание в виде обязательных работ в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ <ФИО3>. не относится к лицам, к которым обязательные работы не могут быть применены. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов. Разъяснить <ФИО3> обязанность явиться для отбывания наказания в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов ГУФССП России по <ФИО1> области немедленно по вступлении постановления в законную силу.
Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям в порядке, установленном статьей 32.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Разъяснить <ФИО3>, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов (часть 4 статьи 12.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО1> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>