Дело № 5-1694/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы Иванов Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, отводов не заявлено.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ... от дата, ФИО1 дата в ..., по адресу: ..., управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., двигался по ... имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, Алкотектор Юпитер № ..., в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, тем самым водитель совершил нарушение п 2.7 ПДД РФ. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил.

Защитник ФИО1 по доверенности – Громова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании дата был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, который показал, что ранее знаком с участниками процесса не был, оснований для оговора не имеет, составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По обстоятельствам вменяемого правонарушения показал, что дата осуществлял дежурство по району Лефортово, точное время не помнил, когда поступил вызов на ДТП с пострадавшим. По прибытии на место было установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством такси, государственный регистрационный знак не вспомнил, осуществил наезд на женщину. Время нарушения было установлено по времени наезда по материалу ДТП. Водитель ФИО1 не отрицал, что находился в алкогольном опьянении. ФИО1 в присутствии двух понятых, остановленных из числа проходивших мимо пешеходов, был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены процессуальные права и ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предъявлено свидетельство о поверке алкотектора, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результат которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, транспортное средство задержано. На представленные защитником Громовой А.В. вопросы инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 также показал, что ФИО1 были разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем он расписывался в протоколе, перед освидетельствованием не состояние алкогольного опьянения ФИО1 предоставлялось для ознакомления свидетельство о поверке алкотектора. Время правонарушения дата в ... было установлено по карточке происшествия, о котором сообщили очевидцы в дежурную часть, сам ФИО1 в своих объяснениях не отрицал, что он ехал в 21 час. 00 мин. Объяснения ФИО1 давал уже в подразделении ГИБДД, куда он был доставлен, поскольку ДТП с пострадавшим оформляется через отдел дознания. ФИО1 перед освидетельствованием не состояние алкогольного опьянения были озвучены признаки опьянения –запах алкоголя изо рта, остальные признаки точно не вспомнил, мундштук ФИО1 распечатывал сам. Все процессуальные действия производились при понятых, ФИО1 расписался в протоколах и акте, копии составленных документов ему выдали на руки.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ... от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом (л.д.1);

- протоколом № ... от дата об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... (л.д.2);

- актом № ... от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения показания прибора Алкотектора Юпитер № ... - 0,... мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, собственноручно поставил подпись, замечаний у ФИО1 не имелось (л.д.3);

- чеком в отношении ФИО1 Алкотектора Юпитер № ... с показаниями 0,... мг/л (л.д.4);

- протоколом ... от дата о задержании транспортного средства (л.д. 5);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 6);

- копиями документов ФИО1 (л.д. 7,10);

- путевым листом легкового такси (л.д. 8);

- диагностическая карта (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 11);

- справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д. 12);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 14);

- копией свидетельства о поверке Алкотектора Юпитер № ... (л.д. 36);

- копией паспорта Алкотектора Юпитер № ... (л.д. 37-39);

- копией копий материала по факту ДТП от дата (л.д. 50-59);

- показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2

Также в ходе рассмотрения дела была исследована карточка водителя ФИО1 (л.д. 13).

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из акта № ... от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что показания прибора Алкотектора Юпитер № ... – 0,... мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, замечаний не имелось.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые мировой судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует ч.1 по ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Доводы стороны защиты о том, что невозможно установить какие действия были раньше вмешательство в алкотектор в виде корректировки его показаний либо поверка представляются несостоятельными, не подтверждены материалами дела, судом исследованы копия свидетельства о поверке Алкотектора Юпитер № ..., дата поверки от дата, а также копия паспорта Алкотектора Юпитер № ....

Вопреки доводам стороны защиты ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 сведений оснований не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, при даче показаний свидетель предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, данных, свидетельствующих о наличии у него неприязненных отношений к ФИО1, оснований для оговора, а также личной, либо служебной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, материалы дела не содержат.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.

Время правонарушения суд устанавливает на основании материала ДТП – карточки происшествия №16282801 - дата в 21 час 00 минут.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом.

Мировой судья обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Таким образом, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный срок, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере ...

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 273 района Лефортово г.Москвы в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья Д.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу «___» __________ 20_ года.