Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2023 года г. Вяземский Мировой судья судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с ходатайством о направлении материалов дела на рассмотрениев суд по месту жительства привлекаемого к ответственности лица,
установил:
<ДАТА1> в адрес судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» из ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 ходатайствовал о передаче дела по месту своего жительства. Изучив материалы дела, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. КоАП РФ не обязывает лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении указыватьпричины, по которым оно просит суд о рассмотрении дела судом по его месту жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> При указанных обстоятельствах мировой судья считает подлежащим удовлетворению ходатайство ФИО2 о направлении дела об административном правонарушении, в суд по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, адрес которого относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 77 Михайловского судебного района Приморского края. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство поделу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 29.2 КоАП РФ, мировой судья
определил:
ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения судом по месту жительства привлекаемого лица - удовлетворить. Приостановить срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности до момента поступления материалов дела судье. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № № 77 Михайловского судебного района Приморского края. Мировой судья М.А.Хачатрян