Дело № 5-553/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Зима 4 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области ФИО6, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО7, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-553/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Сизых <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего по трудовому договору водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ФИО3> <ДАТА4> рождения, а также несовершеннолетнего ребенка <ФИО4> <ДАТА5> рождения, со слов тяжких, хронических заболеваний, а также инвалидности не имеющего,

водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА6>, паспорт: <НОМЕР> выдан: <ДАТА7> <АДРЕС>, с.т. 89041473423,

установил:

<ДАТА8> в 23.35 часов на путепроводе со стороны ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО5> управлял транспортным средством «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, освидетельствование он прошел, с результатами был согласен. Выслушав ФИО7, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, прихожу к убеждению, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Так, согласно протоколу об административномправонарушении 38 РП 314101 от <ДАТА9>, <ДАТА8> в 23.35 часов на путепроводе со стороны <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО5> управлял транспортным средством «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО7 разъяснены, при этом ФИО7 не заявлял, что ему непонятно их содержание, или, что он желает на тот момент воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола ФИО7 не оспорил, собственноручно указав графе - объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «выпивал вчера». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из содержания расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, следует, что ФИО7 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью и видеозаписью. Помимо этого, у ФИО7 <ДАТА8> была отобрана расписка о том, что с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, с целостностью клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке, с записью о поверке в паспорте технического средства измерения, он ознакомлен, что зафиксировано с применением видеозаписи должностным лицом. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 38 МС 287982 от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО7 <ДАТА8> в 23.48 часов был отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО7 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи а также резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение ФИО7 от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. ФИО7 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись; - актом 38 ВТ 111871 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, согласно которому ФИО7 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Мета» АКПЭ-01М, заводской номер прибора 18436, дата последней поверки прибора <ДАТА10>, установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,885 мг/л выдыхаемого воздуха, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также по содержанию указанных документов ФИО7 не выразил. Копия данного акта вручена ФИО7, о чем свидетельствует его подпись. ФИО7 с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью, как в акте освидетельствования, так и в бумажном носителе.

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, представленной на электронном носителе и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства.

Процедура отстранения ФИО7 от управления транспортным средством проведена в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование ФИО7 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, при наличии законного основания - управления транспортным средством с признаком опьянения, а также с соблюдением требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение мер обеспечения производства по делу проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру, приобщенной к материалам дела. Просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении ФИО7 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с представленными доказательствами в деле. Замечаний ФИО7 не заявлено.

Из исследованной судом видеозаписи усматривается, что ФИО7 при оформлении в отношении него административного материала не отрицал, что управлял транспортным средством. Представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении ФИО7 процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По данным карточки операции с водительским удостоверением ФИО7 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> с категориями «В, В1, (AS), С, С1» действительное с <ДАТА6> по <ДАТА12>, что подтверждает наличие у него специального права на управление транспортными средствами. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей: <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ФИО3> <ДАТА4> рождения, а также несовершеннолетнего ребенка <ФИО4> <ДАТА5> рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание ФИО7 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания.

Видеозапись на CD-диске на основании ч. 3 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Сизых <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 012520101, ОКТМО 25610000, УИН: 18810438232060004318. Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.ч. 11, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД по месту жительства, а также все имеющиеся соответствующие удостоверения (в том числе удостоверение машиниста-тракториста в органы гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья С.В.<ФИО>