Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление о назначении административного наказания
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
<ДАТА4> в 18 час. 31 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <АДРЕС> области ФИО1 А.2, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 А.2 разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 А.2 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает порядок проведения сотрудниками полиции административных процедур при оформлении в отношении него <ДАТА6> протоколов и материалов, ему были разъяснены все его процессуальные права и порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он не согласен лишь с самим результатом (показаниями) прибора - алкотектора, утверждает, что <ДАТА6> алкоголь не употреблял, пил лишь кефир, алкоголь употреблял лишь накануне (грамм 200-300 водки). Каких-либо ходатайств о проведении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении не заявлял, поскольку не подумал об этом. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Являясь участником дорожного движения, ФИО1 А.2, в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство статьей 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с чем, управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из примечания к данной статье КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт опьянения устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 1882 (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, водитель ФИО1 А.2 отстранён от управления автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с имевшимся у него признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с тем, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 А.2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> в отношении ФИО1 А.2 проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектер «ЮПИТЕР» (заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата последней поверки прибора <ДАТА10>). Показания прибора составили 1,427 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Доводы ФИО1 А.2 о несогласии в настоящее время с показаниями алкотектора, поскольку он не употреблял спиртное, мировым судьей отклоняются, поскольку освидетельствование ФИО1 А.2 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, в порядке, установленном указанными выше Правилами, порядок его проведения ему был разъяснен, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял (в настоящее время также не заявляет), с результатами освидетельствования при составлении акта согласился, о чем собственноручно сделал запись и поставил подпись в акте, реализуя свои процессуальные права о проведении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении не ходатайствовал.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>, видеозаписью, иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 А.2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, порядок его составления соблюден. Протоколы и иные материалы составлены должностными лицами, которым предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, в т.ч. за безопасностью дорожного движения, на которых в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
За совершенное правонарушение ФИО1 А.2 подлежит административному наказанию, при назначении которого в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Учитывая характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Административный штраф перечислить:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> или по е-mail: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Нагишев Д.С.1 ФИО2