Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, (г.<АДРЕС>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», поступивший из Управления муниципального контроля и правоохранительной деятельности Администрации города <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ФИО2> совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 07.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, при следующих обстоятельствах. В <ДАТА> часов <ДАТА3> <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушила тишину и покой <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, а именно: осуществил проигрывание музыки на повышенной громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». В судебное заседание <ФИО2>, <ФИО4> не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Отношения, возникающие в связи с обеспечением покоя граждан и тишины в ночное время, регулируются Законом <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» (далее по тексту Закон). Статья 5.5 ч.1 Закона предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 07.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.5 Закона, выражается в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в месте их жительства или пребывания. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках); проведение ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение. В качестве доказательств виновности <ФИО6> представлены:

- заявление от жильцов дома <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому, они просят привлечь к ответственности <ФИО2>, который систематически нарушает общественный порядок, а именно громко включает колонку с усилителем и днем и ночью, на замечания не реагирует, - сообщение о происшествии, зарегистрированное ОМВД <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА3> <ДАТА> часов,

- письменные объяснения потерпевшей <ФИО4> и свидетеля <ФИО7> от <ДАТА4>, согласно которым, сосед <ФИО2> громко слушает музыку.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к указанной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В материалах дела не имеется бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> совершил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> в <ДАТА> часов <ДАТА3>, а заявление жильцов вышеуказанного дома, сообщение о совершенном правонарушении <ФИО4>, равно как объяснения ее и свидетеля не может являться безусловно объективным. Учитывая, что иных доказательств нарушения <ФИО2> тишины в представленных суду материалах не имеется, объяснения у него не взяты по данному факту, с учетом положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, невозможно сделать безусловный вывод о ее виновности в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства ставят достоверность изложенного в протоколе об административном правонарушении описания вменяемого <ФИО2> в вину административного правонарушения под сомнение, которое с учетом анализа всей совокупности исследованных по делу доказательств, приобретает неустранимый характер.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ имеются основания для прекращения производства по делу в отношении <ФИО2> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении <ФИО2>, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья.