Дело <НОМЕР>-_________/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пер. 2-й Малый, <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Профессионал», инвалидность отсутствует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 12 час 55 минут на ул. <АДРЕС> около д. 25 в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что участником ДТП являлся, место ДТП оставил. Пояснил, что не понял в том момент, что совершил ДТП. Просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он не имел умысла скрыться с места ДТП в целях избежать юридической ответственности, его действия лишь затянули процесс оформления ДТП, серьезных последствий от его действий не возникло. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен посредствам телефонограммы старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, в ходе телефонного звонка <ФИО3> пояснил, что участвовать в судебном заседании он не желает.
Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; -сообщением о ДТП от <ДАТА3>; -карточкой учета ДТП от <ДАТА3>; - схемой ДТП <ДАТА3>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым он около 13 часов <ДАТА3> припарковал свой автомобиль марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <***> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и ушел в магазин. Выйдя из магазина, он сел в свой автомобиль и начал движения задним ходом для выезда с парковки. Каких-либо ударов он не слышал и не чувствовал. Повреждения на своем автомобиле не видел. О том, что был участником ДТП, узнал от сотрудников ГИБДД; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым около 12 часа 50 минут <ДАТА3> он припарковал свой автомобиль марки «ФАВ». Государственный регистрационный знак <***> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и ушел в магазин. Через 10 минут, выйдя из магазина, к <ФИО4> подошел неизвестный мужчина и пояснил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <***>, который с места происшествия скрылся. Мужчина оставил ему свой номер телефона и уехал. <ФИО5> вызвал сотрудников ГИБДД; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> около 13 часов он подъехал по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на служебном автомобиле для разгрузки товара. В этот момент увидел как автомобиль марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <***>, выезжая с парковки около магазина «Красное и Белое» задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки «Фав» государственный регистрационный знак <***>, у последнего образовались повреждения задней левой двери. <ФИО6> из салона своего автомобиля показал пальцем водителю «Фольксваген Туарег», что он совершил наезд на другой автомобиль, однако тот, обратив внимание на жест <ФИО6>, продолжил движение и скрылся с места ДТП. <ФИО6> сообщил свой телефон, марку и гос. номер автомобиля «Фольксваген Туарег» водителю автомобиля «Фав», который чуть позже вышел к своему автомобилю; - актом осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <***>, у которого имелись повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера; - карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак <***>; - карточкой учета водителя на имя <ФИО2> Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется. Доводы <ФИО2> о том, что он не заметил факт совершения им ДТП, объективно ничем не подтверждены и не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, в том числе показаниями свидетеля <ФИО6> и потерпевшего <ФИО4>, из содержания которых видно, что факт совершения ДТП был очевиден, его совершение замечено свидетелем, а значит на момент наезда на транспортное средство потерпевшего для окружающих признаки ДТП обращали на себя внимание. Свидетелем очевидцем ДТП указано <ФИО2> на то, что он совершил ДТП, однако жесты <ФИО6> <ФИО2> не приняты во внимание. Данные факты свидетельствуют о желании <ФИО2> в условиях явных признаков ДТП скрыться с места его совершения в целях ухода от ответственности. Кроме того, <ФИО2> не отрицает факт управления названным транспортным средством в указанные дату время и месте.
Исходя из смысла п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан оставаться на месте ДТП. Однако эти обязанности <ФИО8> не выполнены. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий <ФИО2> у суда не имеется. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, сведения об отсутствии ранее допущенных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, либо сообщить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ необходимо выполнить следующие условия: пройти проверку знаний ПДД РФ, уплатить административные штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения, а также пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>